Ухвала суду № 57432081, 26.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 49/213-05 (н.р. 33/137-04)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС , с. Комсомольське про стягнення коштів у розмірі 9 292 868,91 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 29.12.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № 871/22 від 18.12.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача - ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС (ВАТ "ДЕК "Центренерго" перейменовано на ПАТ "Центренерго згідно рішення загальних зборів від 29 березня 2011 року) на свою користь заборгованість за договором № 8386 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеного між сторонами 02 січня 2003 року у розмірі 9 292 868,91 грн., з яких 7 251 688,12 грн. основного боргу, 467 749,50 грн. 3% річних та 1 573 431,29 грн. інфляційних витрат. Свої позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань з оплати наданих за договором послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2005 року (Суддя Кононова О.В.) провадження у даній справі зупинено до затвердження господарським судом м. Києва реєстру вимог кредиторів по справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Ценртенерго".

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області № 1187 від 28 вересня 2012 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу автоматизованої системи документообігу суду від 28 вересня 2012 року для розгляду справи № 49/213-05 (н.р. 33/137-04) було призначено суддю Калініченко Н.В., у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. Судом враховано приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, в абзаці 4 пункту 3.8 якої зазначено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Під час зупиненого провадження у справі, 11 березня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 9021) про заміну сторони правонаступником, яка судом не розглядалась та була долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2014 року провадження у справі № 49/213-05 (н.р. 33/137-04) поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2014 року.

17 березня 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву позивача про заміну його правонаступником. Замінено позивача у справі - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" правонаступником - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20а, код ЄДРПОУ 25698645) та відкладено розгляд даної справи до 31 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року відкладено розгляд даної справи до 28 квітня 2014 року.

28 квітня 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 14374 від 28 квітня 2014 року), продовжено строк розгляду спору на 15 днів та зупинено провадження у справі 49/213-05 (н.р. 33/137-04) до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б господарським судом м. Києва.

30 березня 2016 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх. № 10609 від 30 березня 2016 року) про поновлення провадження у справі № 49/213-05, в обґрунтування вказаної заяви останній посилається на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року за наслідками попереднього засідання та розгляду кредиторських вимог, в тому числі вимог позивача у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ "Центренерго", було затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2016 року вказану вище ухвалу в частині вимог позивача залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2016 року задоволено заяву ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС про поновлення провадження у справі № 49/213-05 (вх. № 10609 від 30 березня 2016 року), провадження у справі № 49/213-05 (н.р. 33/137-04) поновлено, розгляд справи призначено на 26 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі № 49/213-05 (вх. № 13931 від 25 квітня 2016 року), дану заяву судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 26 квітня 2016 року представники сторін з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 26 квітня 2016 року заперечував проти задоволення заяви відповідача про припинення провадження у справі № 49/213-05 (вх. № 13931 від 25 квітня 2016 року) та просив суд залишити позов без розгляду. Представник відповідача підтримав свою заяву про припинення провадження у справі № 49/213-05 (вх. № 13931 від 25 квітня 2016 року) та просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

02 січня 2003 року між позивачем (трансгаз) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 8386 про надання послуг з транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом договору є надання послуг трансгазом з транспортування природного газу власними газотранспортними мережами та передача газу на вході у газову мережу ВАТ "Харківгаз" для подальшого транспортування споживачу, а споживач зобов'язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування трансгазу, та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.

Трансгаз здійснює протягом 2003 року транспортування газу споживачеві в особі 309006 тис.м.куб, в тому числі по місяцях, або кварталах (п. 2.1 договору).

Тариф на надання послуг з транспортування газу для споживачів України, що надаються трансгазом у 2003 році, визначний постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 29.01.2001 р. № 73 та постановою НАК "Нафтогаз України" від 06.02.2001 р. № 39 в розмірі: при транспортуванні через ГРП-1 52,44 грн. у тому числі ПДВ - 8,74 гривень за кожну 1000 куб.м. протранспортованого газу; при транспортуванні через ГРП-2 29,10 грн., у тому числі ПДВ - 4,85 гривень за кожну 1000 куб.м. протрпнспортованого газу. Тариф на надання послуг з транспортування газу може змінюватись відповідними відомствами України та приймається сторонами до виконання без складання додаткової угоди, про що трансгаз письмово інформує споживача (п.п. 6.1, 6.2 договору).

Оплата послуг з транспортування газу здійснюється споживачем шляхом попередніх платежів не меньш 50% до 1-го числа та останні 50% від планових обсягів на місяць, до 15-го числа місяця, у якому надаються послуги з трансопртування, на розрахунковий рахунок трансгазу. Остаточні розрахунки за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюється споживачем на підставі актів про надання послуг з транспортування природного газу по магістральним газопроводам грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок трансгазу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 12.1 договору, цей договір набирає чинності з 01 січня 2003 року і діє в частині транспортування газу по 31 грудня 2003 року, а в частині проведення розрахунків за послуги з транспортування - до повного здійснення розрахунків.

Як стверджує позивач у позовній заяві, ним на виконання спірного договору поставлено, а відповідачем отримано природного газу в період з січня по грудень 2003 року на загальну суму 14 202 665,88 грн., однак відповідачем лише частково оплачено вартість отриманого газу на суму 6 950 977,76 грн., що й стало підставою для позивача звернутися з даним позовом (з урахуванням уточнень (вх. № 76383 від 01.11.2005 року)) до суду.

Як з'ясовано судом під час розгляду даної справи, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/76-б за заявами державного підприємства "Ровенькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б розглянуто вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", що виникли з неналежного виконання останнім зобов'язань за договорами, зокрема за договором № 8386 про надання послуг з транспортування природного газу протягом 2003 року від 02 січня 2003 року в сумі 9 292 868,91 грн.

Тобто, господарським судом міста Києва в межах справи № 15/76-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" розглянуто вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 292 868,91 грн. грошових коштів за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором 8386 про надання послуг з транспортування природного газу від 02 січня 2003 року протягом 2003 року, які є предметом провадження у даній справі.

За приписами ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що господарським судом міста Києва в межах справи № 15/76-б розглянуто вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення 9 292 868,91 грн. грошових коштів за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором 8386 про надання послуг з транспортування природного газу від 02 січня 2003 року протягом 2003 року, та з огляду на приписи ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про припинення провадження у справі № 49/213-05 (вх. № 13931 від 25 квітня 2016 року) та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження у справі № 49/213-05 за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС про стягнення 9 292 868,91 грн. з яких: 7 251 688,12 грн. основної заборгованості, 467 749,50 грн. 3% річних та 1 573 431,29 грн. інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі № 49/213-05 (вх. № 13931 від 25 квітня 2016 року)- задовольнити.

Провадження у справі 49/213-05 за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС про стягнення 9 292 868,91 грн. з яких: 7 251 688,12 грн. основної заборгованості, 467 749,50 грн. 3% річних та 1 573 431,29 грн. інфляційних втрат припинити .

Суддя ОСОБА_3

справа № 49/213-05 (н.р. 33/137-04)