Ухвала суду № 57432071, 25.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/744/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 3 572 594,91 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.12.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.05.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про стягнення основної заборгованості у розмірі 5 797 594,91 грн. та пені у розмірі 1 104 210,15 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №040213 від 01 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/744/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2016 року.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 05.04.2016 року, надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№11183), які були досліджені та долученя судом до матеріалів справи.

З метою забезпечення можливості подання сторонами додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору, в судовому засіданні 05.04.2016 року було оголошено перерву до 25 квітня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

25 квітня 2016 року позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №13869).

Крім того, відповідач також надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №13867 від 25.04.2016 року).

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Разом з тим 25 квітня 2016 року позивач надав до суду заяву (вх. №13909) в якій, з огляду на часткове погашення відповідачем заборгованості, просив суд зменшити розмір позовних вимог на 3329210,15 грн. (зазначена сума складається з суми пені - 1104210,15 грн. та основної заборгованості - 2225000,00 грн.) та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3572594,91 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається зі змісту наданої заяви позивача вона подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр".

Враховуючи викладене, суд приймає вищезазначену заяву та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Крім того, сторони звернулись до суду із узгодженою заявою про затвердження мирової угоди (вх. №13905), в якій просили її задовольнити у зв"язку із добровільним врегулюванням спору та затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр" та Публічним акціонерним товариством "Харківський плитковий завод" мирову угоду від 19.04.2016 року та припинити провадження у справі.

Представники позивача та відповідача, присутні в судовому засіданні, надану заяву про затвердження мирової угоди підтримували та просили її задовольнити.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр" та відповідач - Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" дійшли згоди про укладення на підставі ст.78 ГПК України мирової угоди по справі №922/744/16 у такій редакції:

ОСОБА_3

м. Київ, «19» квітня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр» (надалі - Стягувач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» (надалі - Боржник), в особі голови правління ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 922/744/16, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/744/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ТОВ «Квадро Центр», який становить 3 572 594,91 грн.(три мільйони пятсот сімдесят дві тисячі пятсот девяносто чотири гривні 91 копійка) (з урахуванням оплат здійснених на дату підписання даної угоди). Також, Боржник зобов'язується сплатити суму судового збору у розмірі 103 527,10 грн.

3. Всього загальна сума боргу становить 3 676 122,01 грн. (три мільйони шістсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві гривні 01 копійка).

4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.3 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 5 цієї угоди за наступними реквізитами: п/р 26001442329400 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Ідентифікаційний код 35810530.

5. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступного графіку:

№ Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

1 375000,00 грн. 29.04.2016 р.

2 375000,00 грн. 06.05.2016р.

3 375000,00 грн. 13.05.2016р.

4 375000,00 грн. 20.05.2016р.

5 375000,00 грн. 27.05.2016р.

6 375000,00 грн. 03.06.2016р.

7 375000,00 грн. 10.06.2016р.

8 375000,00 грн. 17.06.2016р.

9 375000,00 грн. 24.06.2016р.

10 301122,01 грн. 30.06.2016р.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. У разі порушення Боржником графіку оплат боргу визначеного п.5 даної мирової угоди, останній зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 календарних днів з дня порушення графіку оплат, передбаченого п. 5 даної мирової угоди. У разі невиконання Боржником положень цього пункту Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

11. Підписи сторін:

Від Позивача

Директор ТОВ «Квадро Центр» ______ ОСОБА_4.

Від Відповідача

Голова правління

ПАТ «Харківський плитковий завод» ________ ОСОБА_5.

Відповідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками обох сторін.

Судом роз`яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 19 квітня 2016 року, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр" та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Харківський плитковий завод".

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на наведене, враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, провадження у справі №922/744/16 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/744/16 укладену 19.04.2016 року такого змісту:

ОСОБА_3

м. Київ, « 19» квітня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр» (надалі - Стягувач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» (надалі - Боржник), в особі голови правління ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 922/744/16, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/744/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ТОВ «Квадро Центр», який становить 3 572 594,91 грн.(три мільйони пятсот сімдесят дві тисячі пятсот девяносто чотири гривні 91 копійка) (з урахуванням оплат здійснених на дату підписання даної угоди). Також, Боржник зобов'язується сплатити суму судового збору у розмірі 103 527,10 грн.

3. Всього загальна сума боргу становить 3 676 122,01 грн. (три мільйони шістсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві гривні 01 копійка).

4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.3 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 5 цієї угоди за наступними реквізитами: п/р 26001442329400 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Ідентифікаційний код 35810530.

5. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступного графіку:

№ Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

1 375000,00 грн. 29.04.2016 р.

2 375000,00 грн. 06.05.2016р.

3 375000,00 грн. 13.05.2016р.

4 375000,00 грн. 20.05.2016р.

5 375000,00 грн. 27.05.2016р.

6 375000,00 грн. 03.06.2016р.

7 375000,00 грн. 10.06.2016р.

8 375000,00 грн. 17.06.2016р.

9 375000,00 грн. 24.06.2016р.

10 301122,01 грн. 30.06.2016р.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. У разі порушення Боржником графіку оплат боргу визначеного п.5 даної мирової угоди, останній зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 календарних днів з дня порушення графіку оплат, передбаченого п. 5 даної мирової угоди. У разі невиконання Боржником положень цього пункту Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

11. Підписи сторін:

Від Позивача

Директор ТОВ «Квадро Центр» ______ ОСОБА_4.

Від Відповідача

Голова правління

ПАТ «Харківський плитковий завод» ________ ОСОБА_5.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 25.04.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 26.04.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр", адреса: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 35810530 , боржником є Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", адреса: 61106, м. Харків, пр. Московський, 297, код ЄДРПОУ 00293628.

4. Провадження у справі №922/744/16 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_6

Справа № 922/744/16.