Ухвала суду № 57432065, 25.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/1125/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Компанія "Євромет", м. Харків до Shandong zhongli steel pipe CO., LTD про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - не з*явився,

відповідача - не з*явився.

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євромет", м. Харків (надалі позивач) та просить суд стягнути з Shandong zhongli steel pipe CO., LTD (надалі - відповідач) заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом №PIHHGF у розмірі 6 783, 71 доларів США. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2653,51 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження від 11 квітня 2016 року розгляд справи було призначено на 25 квітня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

21 квітня 2016 року Позивач, через канцелярію суду, надав заяву про виправлення описки (вх. 13507), в якій він просив суд виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали про порушення провадження по справі, а саме у найменуванні Відповідача, а саме вказано Shandong zhongli steel CO., LTD замість Shandong zhongli steel pipe CO., LTD.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв*язку з вищевикладеним суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача про виправлення описки (вх. 13507) в вступній частині ухвали Господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 922/1125/16 від 11 квітня 2016 року.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час слухання в матеріалах справи на момент слухання відсутні.

Враховуючи неявку представників сторін, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарсько - процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 10:30

2) Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження від 11 квітня 2016 року у справі № 922/1125/16 та викласти найменування Відповідача в вступній частині ухвали в наступній редакції, а саме вказати найменування : Shandong zhongli steel pipe CO., LTD.

3) Зобов"язати ПОЗИВАЧА надати суду у триденний строк з дня отримання даної ухвали чотири примірники нотаріально посвідченого перекладу на англійську мову наступних документів:

- ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження від 11.04.2016 р. у справі № 922/1125/16;

- доручення господарського суду Харківської області про вручення судових документів.

- позовну заяву про стягнення грошових коштів за контрактом .

Крім того, надати суду Ідентифікаційний номер суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб).

4) Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5) З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України)

Суддя ОСОБА_1