Ухвала суду № 57432064, 26.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 918/284/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження"

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №25-04/16 від 25.04.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 24.02.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення коштів в сумі 2 245 595 грн. 78 коп., з яких: 2 087 376 грн. 18 коп. заборгованість, 122 557 грн. 91 коп. інфляційні та 35 661 грн. 69 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 918/284/16 та призначено її до розгляду.

26.04.2016р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 587 376 грн. 18 коп. основного боргу, 122 557 грн. 91 коп. інфляційних, 35 661 грн. 69 коп. - 3% річних та 33 683 грн. 94 коп. судового збору (а.с.30).

Вказана заява подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, підписана позивачем, не суперечить чинному законодавству, а відтак приймається судом.

26.04.2016р. через канцелярію суду відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 26 квітня 2016 року, підписану уповноваженими представниками сторін.

26.04.2016р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, також підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її затвердити.

26.04.2016р. в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її затвердити.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що підписана вона уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Одночасно судом розяснено правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №918/284/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" та "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", наступного змісту:

ОСОБА_4

по справі № 918/284/16,

яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської області

м. Рівне« 26» квітня 2016 року

Сторони цієї ОСОБА_4 угоди, учасники судового процесу по справі №918/284/16, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області (суддя Романюк Р.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче обєднання "Промвпровадження" до Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості, інфляційного збільшення боргу та 3% річних в сумі 2245595,78грн. за Договором №KHR/Р/01-04/53/15 від 01.04.2015р.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче обєднання "Промвпровадження", в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, та ВІДПОВІДАЧ: Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А.", в особі Голови Представництва Енцо ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.78 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи №918/284/16 у звязку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі №918/284/16 відповідно до ст.78 ГПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_4 угоді.

2. Сторони визнають, що станом на дату підписання цієї мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором №KHR/Р/01-04/53/15 від 01.04.2015р. становить 1 587 376,18грн. (один мільйон пятсот вісімдесят сім тисяч триста сімдесят шість гривень 18коп.).

3. Сторони домовилися, що по цій мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу:

- 1 587 376,18грн. (один мільйон пятсот вісімдесят сім тисяч триста сімдесят шість гривень 18коп.) - заборгованість по оплаті всіх послуг, отриманих (придбаних) ним у Позивача по Договору №KHR/Р/01-04/53/15 від 01.04.2015р.;

- 122 557,91грн. (сто двадцять дві тисячі пятсот пятдесят сім гривень 91коп.) інфляційне збільшення суми боргу;

- 35 661,69грн. (тридцять пять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 69коп.) три відсотки річних.

4. Сплата грошових коштів, вказаних у п.3 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача в наступному порядку, розмірах та строки:

- 872 797,89грн. (вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот девяносто сім гривень 89коп.) в строк до 15.05.2016р. включно;

- 872 797,89грн. (вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот девяносто сім гривень 89коп.) в строк до 30.05.2016р. включно.

Будь-яких інших оплат (доплат) за послуги, придбані за Договором №KHR/Р/01-04/53/15 від 01.04.2015р. (послуги по перевезенню будівельних матеріалів) Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." для Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче обєднання "Промвпровадження" не здійснює.

- Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати по справі №918/284/16 в розмірі 33 683,94грн. покладаються на Відповідача та сплачуються в строк до 30.05.2016р. включно.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

6. Цією домовленістю сторін також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" відмовляється від нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, які не були нараховані ним станом на дату подання позову у цій справі, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обовязку) сплати всіх цих сум.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_4 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

8. Сторонам за цією ОСОБА_4 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

9. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Рівненської області.

10. ОСОБА_6 угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі №918/284/16 і набуває чинності після такого затвердження.

ПОЗИВАЧ ТОВ " НВО "Промвпровадження" 01015, АДРЕСА_1 п/р № 26004386825 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 Код ЄДРПОУ 21697910ВІДПОВІДАЧ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446 п/р №26006438 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 Код ЄДРПОУ 26603641 Представник за довіреністю _____ ОСОБА_2 Голова Представництва ______ ОСОБА_5

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Романюк Р.В.