Ухвала суду № 57431921, 26.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 5019/117/11

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" №282-юв. від 25.04.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5019/117/11 за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 392 493 273 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 392493273,50 грн., з яких 315865678,78 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 31810952,80 грн. пені, 16672418,26 грн. інфляційних втрат, 6033626,15 грн. 3% річних та 22110597,51грн. 7% штрафу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.06.2011р. у справі №5019/117/11 позовні вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 392 493 273 грн. 50 коп. задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 315 865 678,78 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 31 810 952,80 грн. пені, 16 672 418,26 грн. інфляційних втрат, 6 033 626,15 грн. 3% річних, 24 061,80 грн. витрат на оплату державного мита та 222,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2011р. в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення змінено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27 026 494,52 грн. - пені, 5747 035,60 грн. - 3% річних, 14 324 388,38 грн. - інфляційних, 23 582,40 грн. - судового збору, 218,25 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

15.05.2014р. господарським судом Рівненської області на виконання постанови від 07.05.2014р. видано накази № 5019/117/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014р. у справі №5019/117/11 залишено без змін 09.06.2015р..

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену 15.09.2015р. Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот".

05 листопада 2015 року від представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №699-юв. від 05.11.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" №699-юв. від 05.11.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

25 квітня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №282-юв. від 25.04.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року заяви в подані в порядку ст. 117 ГПК слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот" не подано доказів надіслання іншій стороні копії вказаної заяви.

За таких обставин, заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" №282-юв. від 25.04.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Суддя Політика Н.А.