Ухвала суду № 57431901, 25.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/3378/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ходорів-Агронафта», Львівська обл., м. Ходорів;про:затвердження мирової угодиу справі:№ 914/3378/15за позовом:Ходорівської міської ради, Львівська обл., м. Ходорів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорів-Агронафта», Львівська обл., м. Ходорів;про:стягнення 29380,10 грн. заборгованості по орендній платі Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача:не зявився;від відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 09.10.2015р.).

Представнику заявника (відповідача) розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016р. на розгляд господарського суду від ТОВ «Ходорів-Агронафта» надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №914/3378/15.

Ухвалою від 15.04.2016р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 25.04.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на електронну адресу суду направив заяву №284 від 21.04.2016р., відповідно до якої просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду, розгляд справи провести без участі представника у звязку з його перебуванням на лікарняному.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі, в яких зазначає, що ТОВ «Ходорів-Агронафта» заборгованість сплачено повністю. Представник просив суд задоволити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника заявника (відповідача), детально проаналізувавши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2015р. у справі №914/3378/14 за позовом Ходорівської міської ради до ТОВ «Ходорів-Агронафта» про стягнення 29380,10 грн. заборгованості по орендній платі позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Ходорів-Агронафта» на користь Ходорівської міської ради 29380,10 грн. боргу з орендної плати та 1218,00 грн. судового збору.

17.03.2016р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

З метою укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду, 12.04.2016р. між сторонами підписано відповідну мирову угоду, за змістом якої боржник взяв на себе зобовязання до 20.04.2016р. сплатити заборгованість по орендній платі в розмірі 29380,10 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

07.04.2016р. державним виконавцем ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50756560 по примусовому виконанні рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015р. у справі №914/3378/15, якою надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 14.04.2015р.

Як встановлено судом з наявних в матеріалах справи банківських виписках по рахунку, заборгованість по орендній платі та судовий збір, які були стягнуті з відповідача згідно рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015р. у справі №914/3378/15 сплачені відповідачем 13.04.2016р. на розрахунковий рахунок ВДВС в повному обсязі.

Також, як встановлено господарським судом, 25.04.2016р. державним виконавцем ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП № 50756560 про закінчення виконавчого провадження та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 70,00 грн.

Враховуючи те, що зобовязання, які були передбачені мировою угодою відповідачем як боржником були виконані ще 13.04.2016р., тобто ще до моменту розгляду даної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 7.9. Постанови від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Натомість судом встановлено, що 25.04.2016р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням боржником рішення суду.

Наведене свідчить про те, що станом на день розгляду справи, виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015р. у справі №914/3378/15 закрито, що в свою чергу унеможливлює затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ «Ходорів-Агронафта» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015р. у справі №914/3378/15 відмовити повністю.

Суддя Крупник Р.В.