Ухвала суду № 57431805, 25.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.

Справа № 916/3315/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"

до відповідача: Одеської митниці ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області

про стягнення 30 360 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: розглядається заява ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. у справі №916/3315/15.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" задоволений повністю, стягнуто з Одеської митниці ФДС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, код ЄДРЮОФОП 39441717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" (65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59і/1, кв.3, код ЄДРЮОФОП 36796470) 30 360 (тридцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. – заборгованості, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. – витрат на оплату судового збору.

30.12.2015р. надійшла апеляційну скарга Одеської митниця Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/3315/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/3315/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі № 916/3315/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2016р. касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. по справі № 916/3315/15, повернуто скаржнику без розгляду.

04.04.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" про виправлення помилки в наказі в порядку ст.117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. заява ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" про виправлення помилки в рішенні суду та наказі в порядку ст.117 ГПК України суддею Цісельським О.В. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.04.2016р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 25.04.2016р. не з'явився.

Згідно ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні міститися наступні відомості, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене те, що в наказі господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. по справі №916/3315/15 невірно зазначено назву боржника "Одеська митниця Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, код ЄДРЮОФОП 39441717)", замість правильного “ Одеська митниця ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, код ЄДРЮОФОП 39441717), суд доходить висновку, що заява ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" підлягає задоволенню, а до наказу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" – задовольнити.

2. Викласти наказ господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. по справі №916/3315/15 в наступній редакції:

“Стягнути з Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, код ЄДРЮОФОП 39441717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" (65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59і/1, кв.3, код ЄДРЮОФОП 36796470) 30 360 (тридцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. – заборгованості, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. – витрат на оплату судового збору".

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська