Ухвала суду № 57431799, 25.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/709/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом PPHU Kujan, Jastrzebie Zdroj, Polska

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Галвестбуд, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

про стягнення 2600 євро основної заборгованості, що згідно офіційного курсу НБУ на день подання позовної заяви становить 75 025,60 грн., а також 910 євро відсотків за весь період невиконання зобовязань, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на день подання позовної заяви становить 26 258,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кінь.А.В.- представник (довіреність б/н від 04.02.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом PPHU Kujan до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Галвестбуд про стягнення 2600 Євро основної заборгованості, що згідно офіційного курсу НБУ на день подання позову становить 75 025,60 грн., а також 910 Євро відсотків за весь період невиконання зобовязань, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на день подання позову становить 26 258,96 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.04.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 06.04.2016р. розгляд справи відкладався.

14.04.2016р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання (вх.№ 16500/16 від 14.04.2016р.), в якому просить відкласти розгляд справи та зобовязати позивача надіслати на адресу ТзОВ «ТВК «Галвестбуд» позовну заяву з додатками. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що PPHU Kujan не надіслано на його адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів, у звязку з чим у нього відсутня можливість у повному обсязі ознайомитись з доказами наданими позивачем та надати обгрунтований відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позові. Стосовно клопотання відповідача зазначив, що до позовної заяви долучено належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: вул.Львівська, 1 смт.Жвирка, Сокальський район, Львівська область, відтак вказане відповідачем у клопотанні не відповідає дійсності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суду не надав. Факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №80110 0058659 6 від 08.04.2016р.(вх. №16704/16 від 15.04.2016р.) в матеріалах справи.

Щодо поданого відповідачем клопотання (вх.№ 16500/16 від 14.04.2016р.) про відкладення розгляду справи та зобовязання позивача надіслати на адресу ТзОВ «ТВК «Галвестбуд» позовну заяву з додатками, суд зазначає наступне.

До позовної заяви позивачем було долучено копію опису вкладення у цінний лист від 14.03.2016р. та фіскального чеку №8822 від 14.03.2016р. про надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. суд зобовязав позивача надати оригінали опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, 06.04.2016р. з супровідним листом (вх. №15013/16 від 06.04.2016р.) позивач долучив до матеріалів справи оригінали фіскального чеку №8822 від 14.03.2016р. та опису вкладення у цінний лист на ім'я ТзОВ «ТВК«Галвестбуд» від 14.03.2016р., адреса відправлення: вул.Львівська, 1Б, смт.Жвирка, Сокальський район, Львівська область.

14.04.2016р. за клопотанням ТзОВ «ТВК«Галвестбуд», поданим через канцелярію суду та зареєстрованим за вх. №16496/16 від 14.04.2016р., представнику відповідача надано можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити фотокопії.

Факт ознайомлення 14.04.2016р. представника відповідача з матеріалами справи, а також здійснення їх фотокопіювання, підтверджується вчиненим на клопотанні підписом уповноваженого представника ТзОВ «ТВК«Галвестбуд» ОСОБА_3

У матеріалах справи наявні належні докази скерування позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача вул.Львівська, 1Б, смт.Жвирка, Сокальський район, Львівська область.

Відтак, доводи відповідача щодо неможливість у повному обсязі ознайомитись з доказами наданими позивачем та надати обгрунтований відзив на позов не приймаються судом до уваги.

З врахуванням вказаного, клопотання ТзОВ «ТВК«Галвестбуд» (вх..№ 16500/16 від 14.04.2016р.) про зобовязання позивача скерувати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 р. о 16:00год.

2. Позивачу зазначити еквівалент позовних вимог у гривні станом на 15.03.2016р.; за наявності додаткових обгрунтувань позовних вимогу надати їх суду; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); за наявності зауважень до суми позовних вимог, надати свій контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки підписаний з позивачем надати суду; явка повноважного представника.

4. Звернути увагу відповідача на положення ч.3 ст.22 ГПК України щодо добросовісного користування належними процесуальними правами, вияву взаємної поваги до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.