Ухвала суду № 57431798, 25.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р.Справа № 911/802/16

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ІНІС ЛТД», м. Київ,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансінформ», м. Бровари Київської області

простягнення 88 622,73 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 19.02.2016р.;

від відповідача:не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНІС ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансінформ» про стягнення 88 622,73 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 28.03.2016р. .

В судовому засіданні 28.03.2016р. за клопотанням сторін у зв'язку з їх наміром врегулювати спір в порядку частини третьої статті 77 ГПК України суд оголошував перерву спочатку до 04.04.2016р., , а потім до 25.04.2016р., про що представники сторін повідомлялись судом особисто під розпис.

22.04.2016р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 22.04.2016р. № 09 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про часткову оплату основного боргу. В поданому клопотанні відповідач зазначає про те, що позов в частині основного боргу в сумі 57 083,00 грн. (з урахуванням часткового погашення) підтримує, в решті вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат, 3 % річних заперечує в повному обсязі. Крім того, відповідач просить суд розглядати справу без участі представника.

22.04.2016р. до господарського суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення від 22.04.2016р. № 16, а також заява про зміну позовних вимог.

25.04.2016р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання від 25.04.2016р. № 18 про продовження строку розгляду спору у справі.

В судове засідання 25.04.2016р. зявився представник позивача, яким заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач в судове засідання 25.04.2016р. не зявився.

Згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів для надання часу позивачу та відповідачу врегулювати спір.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, частиною першою ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 911/802/16 відкласти на "27" травня 2016 р. о 14:15.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх