Рішення № 57431741, 19.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/925/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БВІ-Принт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Груп», Київська область, Сквирський район, с. Безпечна

про стягнення 84422,11 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер серії КВ №249830 від 18.03.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «БВІ-Принт» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Груп» (далі - відповідач) про стягнення 84166,87 грн., з яких 76925,00 грн. заборгованості, 6778,70 грн. пені та 463,17 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №104/15 від 22.07.2015 р. на виготовлення поліграфічної продукції в частині зобовязання з оплати вартості прийнятої продукції, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 76925,00 грн. В звязку з наявністю вказаної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 6778,70 грн. пені та 463,17 грн. 3% річних.

18.04.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 76925,00 грн. заборгованості, 7017,64 грн. пені та 479,47 грн. 3 % річних, всього 84422,11 грн.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 76925,00 грн. заборгованості, 7017,64 грн. пені та 479,47 грн. 3 % річних, всього 84422,11 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 05.04.2016 р. та 19.04.2016 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судові засідання 05.04.2016 р. та 19.04.2016 р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення потового відправлення, виплату поштового переказу №01032 50047367. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Груп» (за договором замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «БВІ-Принт» (за договором виконавець) укладено договір №104/15 на виготовлення поліграфічної продукції.

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручає, а виконавець зобовязується виготовити та передати у власність замовника поліграфічну продукцію (далі продукція) відповідно до специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною даного договору, а замовник зобовязується прийняти та оплатити продукцію відповідно до умов даного договору.

Пунктом 2.3.2 договору передбачено, що замовник зобовязується здійснювати оплату на умовах і в порядку, що встановлені цим договором.

Згідно з пунктом 2.4.1 договору виконавець зобовязується виготовити продукцію належним чином і в термін, визначений у специфікаціях до даного договору.

Пунктом 2.4.2 договору передбачено, що виконавець зобовязується передати продукцію замовнику після виконання сторонами умов договору. Поставка виготовленої належним чином продукції здійснюється силами та за рахунок виконавця за адресою замовника м. Київ.

Відповідно до пункту 4.1 договору приймання-передача продукції здійснюється в місці передання продукції, яке визначається у п. 2.4.2 цього договору або за домовленістю сторін в специфікації. Замовник перевіряє відповідність продукції умовам договору і відповідних додатків до нього.

Згідно з пунктом 4.2 договору документом, який засвідчує передачу виготовленої продукції, є видаткова накладна і/або акт приймання-передачі виконаних робіт, які підписують уповноважені належним чином представники сторін. Податкова накладна з боку виконавця, доручення із боку замовника, або акт про виготовлення продукції, який підписується виконавцем.

Відповідно до пункту 5.2 договору оплата вартості погоджених до надання послуг, що визначена в специфікації, здійснюється замовником в 3 етапи. Перший етап 40% передоплати відповідно до специфікації та/або рахунку-фактури, що є невід'ємною частиною даного договору, протягом 2-х банківських днів із дня підписання сторонами специфікації, якщо інші строки розрахунків не узгоджені в специфікації. Другий етап 30% вартості продукції сплачується замовником на протязі 7 робочих днів з моменту отримання продукції. Третій етап 30% вартості продукції сплачується замовником на протязі 10 робочих днів з моменту отримання продукції.

Згідно з пунктом 5.3 договору датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом 1 (одного) року. Якщо будь-яка зі сторін не пізніше ніж за 30 днів до закінчення терміну дії даного договору не підтвердить припинення договору за закінченням терміну, у такому випадку термін дії цього договору подовжується на кожен наступний рік (пункт 10.5 договору).

На виконання умов договору №104/15 від 22.07.2015 р. позивачем було виготовлено та передано у власність відповідача продукцію на загальну суму 162885,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №О1061 від 09.11.2015 р. на суму 41225,00 грн., №О1155 від 26.11.2015 р. на суму 35870,00 грн., №О1349 від 24.12.2015 р. на суму 44900,00 грн. та №91 від 29.01.2016 р. на суму 40890,00 грн.

Факт прийняття продукції уповноваженою особою відповідача підтверджується довіреностями №36 від 09.11.2015 р., №43 від 27.11.2015 р., №51 від 24.12.2015 р. та №9 від 29.01.2016 р., якими відповідач уповноважив ОСОБА_2 на отримання матеріальних цінностей (товару), згідно переліку вказаних в нижченаведених рахунках.

Судом встановлено, що позивачем виставлялись відповідачу наступні рахунки на оплату: №1370 від 04.11.2015 р., №1589 від 26.11.2015 р., №1811 від 22.12.2015 р. та №71 від 19.01.2016 р.

09.11.2015 р. сторонами підписано специфікацію №4, відповідно до умов якої відповідач за рахунком на оплату №1370 від 04.11.2015 р. зобовязався здійснити перший платіж у сумі 16490,00 грн. протягом 2 банківських днів з моменту підписання даної специфікації.

26.11.2015 р. сторонами підписано специфікацію №6, відповідно до умов якої відповідач за рахунком на оплату №1589 від 26.11.2015 р. зобовязався здійснити перший платіж у сумі 14348,00 грн. протягом 2 банківських днів з моменту підписання даної специфікації.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок по рахунку позивача, в період з 05.11.2015 р. по 16.02.2016 р., на його рахунок на виконання умов договору від відповідача надійшли кошти у загальній сумі 85960,00 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 76925,00 грн. (162885,00 грн.-85960,00 грн. ) за товар, отриманий на підставі договору №104/15 від 22.07.2015 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 76925,00 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7017,64 грн. пені, передбаченої пунктом 7.2 договору, яка нарахована за період існування заборгованості за поставкою згідно видаткової накладної №О1061 від 09.11.2015 р. з 16.11.2015 р. по 16.03.2016 р., за період існування заборгованості за поставкою згідно видаткової накладної №О1155 від 26.11.2015 р. з 28.11.2015 р. по 16.03.2016 р., за період існування заборгованості за поставкою згідно видаткової накладної №О1349 від 24.12.2015 р. з 06.01.2016 р. по 16.03.2016 р. по рахунку №1811 від 22.12.2015 р. та за період існування заборгованості за поставкою згідно видаткової накладної №91 від 29.01.2016 р. за період з 21.01.2016 р. по 16.03.2016 р.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що при порушенні термінів оплати продукції замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої продукції за кожен день такого прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок пені, який доданий до заяви про збільшення позовних вимог, здійснено з урахуванням початку виникнення заборгованості відповідно до умов підписаних між сторонами специфікацій №4 від 09.11.2015 р. та №6 від 26.11.2015 р., які, як встановлено судом, відрізняються від умов розрахунків, встановлених договором №104/15 від 22.07.2015 р.

Проте, як вже зазначалось вище, умовами договору передбачено, що оплата вартості наданих послуг за другим та третім етапом розрахунків здійснюється на протязі 7 та 10 робочих днів відповідно, з моменту отримання продукції і лише перший етап розрахунків (40%) залежить від дати підписання сторонами специфікацій.

Інших умов, які б дозволяли сторонам змінювати порядок розрахунків за другим та третім етапами, відмінних від умов, встановлених договором, сторонами в договорі не погоджено.

Таким чином, розрахунок пені, з урахуванням умов специфікацій, дат їх підписання, умов договору та часткових оплат, здійснено судом наступним чином.

За поставкою згідно видаткової накладної №О1061 від 09.11.2015 р. на суму 41225,00 грн.: заборгованість за другим етапом з 19.11.15 по 25.11.15 у сумі 8857,50 грн. (пеня становить 74,74 грн.); заборгованість за третім етапом з 23.11.2015 р. по 25.11.2015 р. у сумі 12367,50 грн. (пеня становить 44,73 грн.) та з 26.11.2015 р. по 16.03.2016 р. у сумі 6225,00 грн. (пеня становить 839,48 грн.); За поставкою згідно видаткової накладної №О1155 від 26.11.2015 р. на суму 35870,00 грн.: заборгованість за другим етапом з 30.11.2015 р. по 15.02.2016 р. у сумі 3348,00 грн. (пеня становить 314,61 грн.); з 16.02.2016 р. по 16.03.2016 р. у сумі 1348,00 грн. (пеня становить 48,62 грн.); з 07.12.2015 р. по 16.03.2016 р. у сумі 10761,00 грн. (пеня становить 1308,49 грн.); заборгованість за тертім етапом: з 10.12.2015 р. по 16.03.2016 р. у сумі 10761,00 грн. (пеня становить 1269,57 грн.); За поставкою згідно видаткової накладної №О1349 від 24.12.2015 р. на суму 44900,00 грн.: заборгованість за третім етапом у сумі 6940,00 грн. з 06.01.2016 р. по 16.03.2016 р. (пеня становить 592,37 грн.); За поставкою згідно видаткової накладної №91 від 29.01.2016 р. на суму 40890,00 грн.: заборгованість за першим етапом з 22.01.2016 р. по 16.03.2016 р. у сумі 16356,00 грн. (пеня становить 1081,46 грн.); заборгованість за другим етапом з 10.02.2016 р. по 16.03.2016 р. у сумі 12267,00 грн. (пеня становить 530,90 грн.); заборгованість за третім етапом з 13.02.2016 р. по 16.03.2016 р. у сумі 12267,00 грн. (пеня становить 486,66 грн.).

Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача, за вказані вище періоди існування заборгованості, становить 6591,63 грн., тому вимога про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню у сумі 6591,63 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 479,47 грн. 3% річних за період існування заборгованості за поставкою згідно видаткової накладної №О1061 від 09.11.2015 р. з 16.11.2015 р. по 16.03.2016 р., за період існування заборгованості за поставкою згідно видаткової накладної №О1155 від 26.11.2015 р. з 28.11.2015 р. по 16.03.2016 р., за період існування заборгованості за поставкою згідно видаткової накладної №О1349 від 24.12.2015 р. з 06.01.2016 р. по 16.03.2016 р. по рахунку №1811 від 22.12.2015 р. та за період існування заборгованості за поставкою згідно видаткової накладної №91 від 29.01.2016 р. за період з 21.01.2016 р. по 16.03.2016 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який доданий позивачем до заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлена сума 3% річних у сумі 479,47 грн. підлягає частковому задоволенню, відповідно до наступного розрахунку 3% річних здійсненого судом.

За поставкою згідно видаткової накладної №О1061 від 09.11.2015 р. на суму 41225,00 грн.: заборгованість за другим етапом з 19.11.15 по 25.11.15 у сумі 8857,50 грн. (сума 3% річних становить 5,10 грн.); заборгованість за третім етапом з 23.11.2015 р. по 25.11.2015 р. у сумі 12367,50 грн. (сума 3% річних становить 3,05 грн.) та з 26.11.2015 р. по 16.03.2016 р. у сумі 6225,00 грн. (сума 3% річних становить 57,30 грн.); За поставкою згідно видаткової накладної №О1155 від 26.11.2015 р. на суму 35870,00 грн.: заборгованість за другим етапом з 30.11.2015 р. по 15.02.2016 р. у сумі 3348,00 грн. (сума 3% річних становить 21,46 грн.); з 16.02.2016 р. по 16.03.2016 р. у сумі 1348,00 грн. (сума 3% річних становить 3,32 грн.); з 07.12.2015 р. по 16.03.2016 р. у сумі 10761,00 грн. (сума 3% річних становить 89,33 грн.); заборгованість за тертім етапом: з 10.12.2015 р. по 16.03.2016 р. у сумі 10761,00 грн. (сума 3% річних становить 86,68 грн.); За поставкою згідно видаткової накладної №О1349 від 24.12.2015 р. на суму 44900,00 грн.: заборгованість за третім етапом у сумі 6940,00 грн. з 06.01.2016 р. по 16.03.2016 р. (сума 3% річних становить 40,50 грн.); За поставкою згідно видаткової накладної №91 від 29.01.2016 р. на суму 40890,00 грн.: заборгованість за першим етапом з 22.01.2016 р. по 16.03.2016 р. у сумі 16356,00 грн. (сума 3% річних становить 73,94 грн.); заборгованість за другим етапом з 10.02.2016 р. по 16.03.2016 р. у сумі 12267,00 грн. (сума 3% річних становить 36,30 грн.); заборгованість за третім етапом з 13.02.2016 р. по 16.03.2016 р. у сумі 12267,00 грн. (сума 3% річних становить 33,27 грн.).

Таким чином, сума 3% річних яка підлягає стягненню з відповідача, за вказані вище періоди існування заборгованості, становить 450,25 грн., тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних підлягає частковому задоволенню у сумі 450,25 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача адвокатські витрати у сумі 7000,00 грн. на підставі договору про надання правової допомоги від 03.03.2016 р.

На підтвердження факту отримання послуг адвоката позивачем надано суду, зокрема, договір про надання правової допомоги від 03.03.2016 р., акт виконаних робіт від 31.03.2016 р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4676 від 25.10.2011 р. та платіжне доручення № 421 від 15.03.2016 р. на суму 7000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, повязані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських обєднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною пятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським обєднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

За змістом частини третьої статті 48 та частини пятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

03.03.2016 р. між позивачем (клієнт) та адвокатським бюро «ОСОБА_1 та партнери» (бюро) був укладений договір про надання правової допомоги. Відповідно до умов цього договору бюро взяло на себе зобовязання надати правову допомогу клієнту з наступних правових питань та у таких обсягах: надавати послуги з правового консультування стосовно спірних питань господарських відносин клієнта з ТОВ «Компаньйон Груп» (код 23708247); бути представником клієнта та захищати його інтереси в усіх державних органах (в т.ч. але не виключно, органах досудового слідства, органах Прокуратури, органах Державної фіскальної служби), у судах всіх інстанцій у спорах, що виникають з відносин клієнта та ТОВ «Компаньйон Груп» щодо виконання договору на виготовлення поліграфічної продукції, укладеного між клієнтом та ТОВ «Компаньйон Груп», та в порядку стягнення заборгованості за даним договором (п. 1 договору).

Для надання правової допомоги клієнту бюро призначає адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4676, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури згідно рішення від 25.10.2011 року №16-1-17, а також іншому адвокату згідно виданого бюро ордеру адвоката.

31.03.2016 р. позивачем та адвокатським бюро «ОСОБА_1 та партнери» підписано акт виконаних робіт (наданих послуг з правової допомоги), відповідно до якого клієнт прийняв виконані роботи та надані послуги, загальною вартістю 7000,00 грн.

Позивач сплатив адвокатському бюро «ОСОБА_1 та партнери» 7000,00 грн. за договором від 03.03.2016 р., що підтверджується платіжним дорученням № 421 від 15.03.2016 р., яке наявне в матеріалах справи, та з якого вбачається, що одержувачем коштів є адвокатське бюро «ОСОБА_1 та партнери», призначення платежу: «оплата послуг адвоката згідно договору від 03.03.2016 р.».

Враховуючи те, що позивачем надано суду належні докази на підтвердження отримання послуг адвоката, то суд дійшов висновку, що вказані витрати позивача відносяться до судових витрат в розумінні ст. 44 ГПК України, однак, оскільки позов задоволено частково, позивачем невірно визначено періоди існування заборгованості для нарахування пені та 3% річних, то суд дійшов висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 6962,25 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Груп» (09025, Київська область, Сквирський район, с. Безпечна, вул. Ордаша, 19, код 23708247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БВІ-Принт» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34ж, код 38804865) 76925,00 грн. (сімдесят шість тисяч девятсот двадцять пять грн. 00 коп.) заборгованості, 6591,63 грн. (шість тисяч пятсот девяносто одна грн. 63 коп.) пені, 450,25 грн. (чотириста пятдесят грн. 25 коп.) 3% річних, 1370,57 грн. (одна тисяча триста сімдесят грн. 57 коп.) судового збору та 6962,25 грн. (шість тисяч девятсот шістдесят дві грн. 25 коп.) витрат з оплати послуг адвоката.

2. В іншій частині позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 27.04.2016 р.