ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 квітня 2016 року Справа № 915/502/16
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт,
65062, вул. Фонтанська дорога, 18, м. Одеса,
адреса для листування: 65013, вул. Локомотивна, 24-В, м. Одеса,
до товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція ТЕЛЕГОЛД,
57400, вул. Вільна, 2, корп. А, смт. Березнака, Березанський район, Миколаївська обл.,
про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг від 30.11.2015 р. № 1, -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Еверласт предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Рекламна агенція ТЕЛЕГОЛД про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 43534 грн. 64 коп., вказуючи, що в цю суму включаються вимоги про стягнення основного боргу в сумі 27380 грн.28 коп. та нараховану на суму основного боргу пеню за невиконання зобовязань за укладеним між ними договором від 30.11.2015 р. № 1 згідно умов цього договору, за яким ТОВ Еверласт є замовником, а ТОВ Рекламна агенція ТЕЛЕГОЛД - виконавець.
Із позовної заяви випливає, що грошові кошти в сумі 27380 грн.28 коп. це сума здійсненої ТОВ Еверласт попередньої оплати всієї вартості робіт та послуг за договором виконавцю.
Матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позовної заяви.
У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).
Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.
Так, у позовній заяві відсутнє обґрунтування законодавства, яке належить застосувати при вирішення спору, зокрема, до якого виду договірних зобовязань відносить договір, невиконання умов котрого є підставою звернення з позовом; положення якого законодавства України належить застосовувати при вирішенні предмету спору про стягнення суми попередньої оплати; у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми вимог про стягнення пені, і до позову його не додано.
У матеріалах позову також відсутні відомості відносно ТОВ Рекламна агенція ТЕЛЕГОЛД з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Викладені недоліки позову щодо обставин, які є необхідними для вирішення спору, у разу їх не усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобовязати до судового засідання сторони:
позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;
відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 57431704, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/502/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: