ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2016 р. Справа № 914/592/16
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Буський р-н, смт. Красне;про:стягнення боргу по орендні платі, пені, штрафу, розірвання договору оренди нерухомого державного майна, що належить до державної власності №174 від 24.12.2013р., зобов'язання повернути приміщення Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:Карвацька О.Р. - представник (довіреність № 18-11-01135 від 26.02.2016р.);від відповідача: не з'явився. 02.03.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14018,98грн. заборгованості по орендній платі, 4616,13грн. пені, 1401,90грн. штрафу, розірвання договору оренди № 174 від 24.12.2013р. та зобов'язання повернути балансоутримувачу - Львівській філії Концерну радіомовлення, радіозв»язку та телебачення по акту приймання-передавання державне майно -нежитлові приміщення №№ 2-1, 2-2, загальною площею 61,4 кв.м., розташовані на 1-ому поверсі адміністративної будівлі цеху радіомовлення за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 04.03.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.03.2016р. Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.
28.03.2016р. від відповідача надійшло клопотання від 21.03.2016р. про відкладення розгляду справи призначеної на 28.03.2016р. на більш пізній термін, з підстав, зазначених у ньому. Дане клопотання судом отримано 28.03.2016р. після судового засідання.
20.04.2016р. від позивача надійшла заява від 20.04.2016р. № 14-11-02369 про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 12733,10грн. заборгованості по орендній платі, 6172,93грн. пені та 1401,90грн. штрафу.
Представник позивача в судове засідання 25.04.2016р. з'явилася, подала суду клопотання від 25.04.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відстрочення сплати регіональним відділенням судового збору до прийняття рішення у справі.
Відповідач в судове засідання 25.04.2016р. не з'явився, вимог ухвали суду від 28.03.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.
Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі судом розглянуто, однак задоволенню підлягає частково. Відтак, слід відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області сплату судового збору за подання позовної заяви до 16.05.2016р.
Суд, ознайомившись зі змістом заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про збільшення розміру позовних вимог приймає її до розгляду, оскільки така не суперечить законодавству.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 20.04.2016р. № 14-11-02369 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.
3. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 на 14 год. 30 хв.
4. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області сплату судового збору за подання позовної заяви до 16.05.2016р.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
6. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховуватися грошові кошти на підставі договору, які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за період з 24.12.2013р. по день слухання справи; (виключно за дні, коли надходили кошти);
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати боргу по орендній платі;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 57431657, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/592/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: