Ухвала суду № 57431578, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016№ 910/12476/13

Господарський суд міста Києва у складі Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», м. Київ (далі - ЖБК «Річковик-2»),

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014

зі справи № 910/12476/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ,

до ЖБК «Річковик-2»

про стягнення 654 581,51 грн.,

за участю представників:

заявника - Джуса О.Я. (довіреність від 21.12.2015 №21/12-Д);

Яківця В.О. (директор; паспорт серія НОМЕР_1);

позивача - Щербатюк К.О. (довіреність від 12.04.2016 №12),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «АК «Київводоканал») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» (далі - ЖБК «Річковик-2»): 518 108,63 грн. основного боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.01.2000 №7475/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір); 9 985,30 грн. втрат від інфляції; 20 522,46 грн. 3 % річних; 2 343,39 грн. пені та 103 621,73 штрафу, а всього 654 581,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 зі справи № 910/12476/13, позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: 303 875,98 грн. основного боргу; 7 361,87 грн. втрат від інфляції; 18 153,78 грн. 3% річних; 2 343,39 грн. пені; 60 775,20 грн. штрафу та 7 850,21 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 апеляційні скарги ПАТ «АК «Київводоканал» та ЖБК «Річковик-2» на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 910/12476/13 задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: 129 024,59 грн. основного боргу; 6 409,17 грн. втрат від інфляції; 11 484,38 грн. 3% річних; 571,55 грн. пені; 25 804,92 грн. штрафу; 3 465,89 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 732,96 грн. за розгляд в суді апеляційної інстанції судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 скасовано; справу № 910/12476/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/12476/13 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ «АК «Київводоканал» 208 375,63 грн. основного боргу; 7 318,50 грн. втрат від інфляції; 14 812,01 грн. 3% річних; 932,90 грн. пені; 41 675,13 грн. штрафу; 5 462,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; 1 093,45 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції і 2 008,10 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; у задоволенні решти позовних вимог відмолено.

ЖБК «Річковик-2» 08.04.2016 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 Заяву повернуто ЖБК «Річковик-2» без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 та статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.04.2016 ЖБК «Річковик-2» повторно звернувся до господарського суду міста Києва із Заявою, в якій зазначено, що ЖБК «Річковик-2» є неприбутковою організацією; кошти, необхідні для проведення розрахунків з постачальниками комунальних послуг, зокрема водопостачання та водовідведення, що надає ПАТ «АК «Київводоканал», боржник в більшій частині отримує від членів ЖБК або від користувачів жилими приміщеннями, які оплачують ці послуги; у ЖБК «Річковик-2» існує значна дебіторська заборгованість за вказаними розрахунками, проте стягнення цієї заборгованості відбувається дуже повільно; наразі «Річковик-2» сплачено на користь стягувача 50 000 грн. основного боргу;

У зв'язку з наведеним відповідач просить суд розстрочити сплату заборгованості за даним рішенням таким чином: квітень 2016 року - 19 306,50 грн.; травень 2016 року - 19 306,50 грн.; червень 2016 року - 19 306,50 грн.; липень 2016 року - 19 306,50 грн.; серпень 2016 року - 19 306,50 грн.; вересень 2016 року - 19 306,50 грн.; жовтень 2016 року - 19 306,50 грн.; листопад 2016 року - 19 306,50 грн.; грудень 2016 року - 19 306,50 грн.; січень 2017 року - 19 306,50 грн.; лютий 2017 року - 19 306,50 грн.; березень 2017 року - 19 306,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 заяву ЖБК «Річковик-2» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/12476/13 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 25.04.2016.

Позивач 25.04.2016 подав суду заперечення на заяву ЖБК «Річковик-2», в якій зазначив таке:

з моменту набрання рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 законної сили, а саме з 05.08.2015 боржником у добровільному порядку сплачено лише 50 000 грн.

крім того, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 155 531,74 грн. згідно з рішенням господарського суду міста Києва у справі №42/535; на виконання вказаного судового рішення боржником не здійснено жодного платежу, що свідчить про відсутність намірів ЖБК «Річковик-2» виконувані рішення суду;

загальний борг ЖБК «Річковик-2» перед ПАТ «АК «Київводоканал» згідно з судовими рішеннями становить 387 718,74 грн.;

поряд з боргом ЖБК «Річковик-2» у ПАТ «АК «Київводоканал» на сьогодні склалася критична ситуація щодо стану погашення заборгованості іншими комунальними підприємствами; заборгованість даних підприємств, підтверджена судовими рішеннями, становить понад 600 млн. грн., до даної суми не входить поточна заборгованість; станом на сьогодні залишок боргу становить понад 450 млн. грн.; комунальні підприємства взагалі припинили погашення заборгованості в добровільному порядку, а в результаті примусового виконання судових рішень заборгованість не погашається у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємств-боржників.

на виконанні в органах Державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» на загальну суму понад 189,6 млн. грн.;

враховуючи викладене, а також те, що зростає навантаження на фінансові ресурси ПАТ «АК «Київводоканал» у зв'язку із підвищенням цін на електричну енергію, теплову енергію, природний газ, значного росту цін на реагенти, паливо, тому надання розстрочки ЖБК «Річковик-2» є неможливим.

Позивач 25.04.2016 подав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники заявника у судовому засіданні 25.04.2016 надали пояснення по суті заяви, просили її задовольнити.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у запереченнях, поданих суду 25.04.2016 у письмовому вигляді, проти задоволення заяви ЖБК «Річковик-2» заперечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість часткового задоволення Заяви і розстрочення виконання судового рішення зі справи на 6 (шість) місяців з огляду на таке.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським судом міста Києва встановлено, що боржником на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014, залишеного без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 та Вищого господарського суду України від 11.11.2015, після розгляду касаційної скарги ЖБК «Річковик-2», було сплачено 50 000 грн., що підтверджується такими платіжними дорученнями: від 29.12.2015 №304 на суму 10 000 грн.; від 29.01.2016 №5 на суму 15 000 грн.; від 29.02.2016 №246 на суму 10 000 грн.; від 23.03.2016 №260 на суму 15 000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 25.04.2016 становить 231 678 грн. грн. з урахуванням суми судового збору.

Так, ЖБК «Річковик-2» просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 на 12 (дванадцять) місяців, проте суд вважає, що, враховуючи суму заборгованості з даної справи, а також інтереси стягувача, який також зазначив про скрутне фінансове становище, запропонований заявником термін розстрочки платежів слід скоротити.

Оцінивши надані ЖБК «Річковик-2» докази та пояснення в їх сукупності, фінансовий стан заявника та стягувача, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, розстрочивши виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 з 25.04.2016 до 25.10.2016.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про розстрочку рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/12476/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 на шість місяців до 25.10.2016 шляхом щомісячної сплати Житлово-будівельним кооперативом «Річковик-2» (02232, м. Київ, вул. М. Закревського, 85; ідентифікаційний код 23697417) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327629) заборгованості (всього 231 678 грн.), а саме таким чином:

до 25.05.2016 - 38 613 грн.;

до 25.06.2016 - 38 613 грн.;

до 25.07.2016 - 38 613 грн.;

до 25.08.2016 - 38 613 грн.;

до 25.09.2016 - 38 613 грн.;

до 25.10.2016 - 38 613 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко