Ухвала суду № 57431569, 25.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/3405/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, судді Трускавецький В.П., Горецька З.В.

Розглянувши матеріали справи

Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

Позивач 1 : Міністерство оборони України, м.Київ

Позивач 2 : Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів

до Відповідача: Приватне акціонерне товариство Київстар, м.Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (від 24.09.2015р. вх. №3505) Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Позивач 1: Міністерство оборони України, м.Київ; Позивач 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2015р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Західного регіону України № 10/2/3-69 вих.15 від 07.10.2015р. скасовано, а справу №914/3405/15 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

18.11.2015р. матеріали справи №914/3405/15 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.12.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду від 08.12.2015р. та 17.12.2015р.

Ухвалою від 05.01.2016 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України.

01.03.2016р. матеріали справи № 914/3405/15 повернулись із Вищого господарського суду України на адресу Господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.03.2016 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2016р.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 25.03.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.03.2016р. визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Трускавецький В.П. та Горецька З.В.

Призначене на 20.04.2016р. судове засідання не відбулося з причин тимчасової непрацездатності судді Фартушка Т.Б. (з 20.04.2016р. 24.04.2016р.).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 18.05.16 р. на 11:20год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

3.При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

4.Зобовязати:

Учасникам:

-виконати вимоги ухвал суду по даній справі;

-письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

-надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

-забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

Прокурора та Позивача:

-надати для огляду судом оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

-надати всі наявні докази в обгрунтування правової позиції по суті спору;

РВідповідача:

-надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву Позивачу;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_1

Суддя Горецька З.В.

СуддяТрускавецький В.П.