Ухвала суду № 57431560, 18.04.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.04.2016
Номер справи
910/3101/16
Номер документу
57431560
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3101/16Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауз Бетон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

про стягнення 32 141 грн 40 коп.

Представники сторін:

від позивача Томіна А.І., представник за довіреністю;

від відповідача не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауз Бетон" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/К-01-14 від 03.03.2014 у розмірі 32 141 грн 40 коп., у тому числі 21 891 грн 41 коп. основної заборгованості, 8 824 грн 81 коп. пені, 619 грн 66 коп. трьох відсотків річних та 805 грн 52 коп. інфляційного збільшення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2016 порушено провадження по справі № 910/3101/16, розгляд справи призначено на 21.03.2016.

10.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи до матеріалів справи.

18.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016, у зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 18.04.2016.

18.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання 18.04.2016 повноважних представників не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 18.04.2016 з'явився представник позивача, надав пояснення, відповідно до яких підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про відмову від позову.

В заяві про відмову від позову позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 21 891 грн 41 коп. у зв'язку із виконанням даної частини зобов'язання відповідачем у позасудовому порядку, що підтверджується випискою з рахунку позивача від 11.03.2016 доданою позивачем до заяви. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи встановив, що в частині стягнення основної заборгованості предмет спору відсутній.

В частині стягнення 8 824 грн 81 коп. пені, 619 грн 66 коп. трьох відсотків річних та 805 грн 52 коп. інфляційного збільшення заборгованості позивач відмовляється від позову, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок дій чи бездіяльності сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір, у розмірі відповідному частині позовних вимог, щодо якої провадження у справі припинено у зв'язку із відсутністю предмету спору, що становить 938 грн. 55 коп., покладається на відповідача, як на особу, внаслідок неправомірної бездіяльності якої виник судовий спір. В іншій частині позовних вимог судовий збір покладається на позивача відповідно до вимог чинного законодавства.

Також представнику позивача роз'яснені наслідки прийняття судом відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості та відмову від позову в частині стягнення пені, інфляційного збільшення заборгованості та трьох відсотків річних обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3101/16 припинити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауз Бетон" від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" 8 824 грн 81 коп. пені, 619 грн 66 коп. трьох відсотків річних та 805 грн 52 коп. інфляційного збільшення заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, ЄДРПОУ 31175387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауз Бетон" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А, ЄДРПОУ 34762460) судовий збір у розмірі 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 55 коп.

4. Видати наказ.

Суддя Н.Б.Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 57431560 ?

Документ № 57431560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57431560 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57431560 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57431560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57431560, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 57431560, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57431560 відноситься до справи № 910/3101/16

Це рішення відноситься до справи № 910/3101/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57431559
Наступний документ : 57431561