Ухвала суду № 57431555, 26.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 913/1202/15

Провадження №4/913/1202/15

За позовом

Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація- Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 19 263 грн. 78 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М., перебувала справа № 913/1202/15 за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 19 263 грн. 78 коп.

За результатами розгляду справи, рішенням господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" заборгованість за виконані роботи в сумі 10279 грн. 78 коп., 3 % річних в сумі 904 грн. 90 коп., інфляційні нарахування в сумі 8079 грн. 10 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/15 Державному підприємству "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" було видано наказ господарського суду луганської області від 15.02.2016 № 913/1202/15.

На адресу господарського суду луганської області 26.04.2016, згідно штемпеля вхідний № 362-392/16 надійшла заява Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" – позивача у справі про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/15.

В обґрунтування заяви, Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" – позивач у справі зазначає, що у мотивувальній частині рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/15 зазначено: «Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача», тоді як, у пункті другому резолютивної частини вказаного рішення не зазначено, що витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/15 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час друкування рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/15 у мотивувальній частині рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/15 зазначено: «Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача», тоді як, у пункті другому резолютивної частини допущено описку, та не зазначено, що витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., підлягають стягненню зі Служби автомобільних доріг у Луганській області – відповідача у справі на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація- Центральна служба Української державної будівельної експертизи" – позивача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд задовольняє заяву Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 01.01.2016 у справі № 913/1202/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/16.

2. Викласти пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1202/16 наступним чином:

«Стягнути з Служби автомобільних доріг у Луганській області, вул. Гагаріна,70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 25903424, на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи", бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 35691621, заборгованість за виконані роботи в сумі 10279 грн. 78 коп., 3 % річних в сумі 904 грн. 90 коп., інфляційні нарахування в сумі 8079 грн. 10 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».

Суддя Г.М. Старкова