Ухвала суду № 57431544, 25.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/594/16

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;до відповідача:Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», м. Львів;про:стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №59/А Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/№ від 02.03.2016р.);від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 23.03.2016р. № 553). 02.03.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» про стягнення 10324,61грн. 3% річних та 261771,85грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.03.2016р. Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016р. Ухвалою суду від 11.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

15.04.2016р. представником позивача подано суду клопотання від 14.04.2016р. б/н про долучення документів до матеріалів справи.

22.04.2016р. представник відповідача подав суду додаткові пояснення по справі № 1 від 22.04.2016р.

Представник позивача в судове засідання 25.04.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю, подав суду клопотання від 25.04.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв»язку із підтвердженням позиції позивача та необхідності подання додаткових доказів у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 12.05.16 на 14 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-надати всі додаткові угоди до договору № 59/А від 01.02.2003р.;

- надати оригінал Додаткової угоди № 6 до договору № 59/А від 01.02.2003 року про постачання теплової енергії в гарячій воді;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5 Зобовязати відповідача:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-надати докази сплати боргу;

-надати письмове пояснення щодо Додаткової угоди № 6 до договору № 59/А від 01.02.2003 року про постачання теплової енергії в гарячій воді;

-надати обсяги постачання теплової енергії на 2015р.;

-надати докази правонаступництва відповідача;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-надати контррозрахунок штрафних санкцій;

-надати письмове пояснення щодо наявності договорів 2015р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.