Ухвала суду № 57431479, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/3124/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД";

до 1) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

2) публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк";

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Винник Т.М., довіреність № 50 від 11.03.2016р.;

від відповідача-1: Голубєва І.В., довіреність б/н від 22.03.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3124/16, розгляд справи призначений на 24.03.2016р. та залучено в якості іншого відповідача - публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

12.04.2016р. через відділ діловодства суду надійшли від представника відповідача-1 - клопотання про долучення доказів по справі, а від представника позивача письмові пояснення по справі та докази.

У судовому засіданні 14.04.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Відповідач-1 витребувані судом докази не подав.

В судовому засіданні 25.04.2016р. представник відповідача-1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: неподання витребуваних доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неподанням відповідачем-1 витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- виходячи з положень ч. 1 ст. 517 ЦК України, докази отримання від відповідача-2 документів на підтвердження існування заборгованості у ОСОБА_3 в сумі 220 тис. доларів США на дату укладання Договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.05.2014р., у разі відсутності витребуваних доказів, надати з цього приводу відповідні письмові пояснення.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов