Ухвала суду № 57431465, 26.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2016Справа № 916/4885/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"доКонсультаційного центру "Інтерколар" Товариства з обмеженою відповідальністю простягнення 60 261 грн 59 коп.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" з вимогою до Консультаційного центру "Інтерколар" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 60 261 грн 59 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 6109 від 01.10.2007, в тому числі: 41 585 грн 02 коп. основного боргу, 905 грн 33 коп. 3 % річних, 3 533 грн 11 коп. пені та 14 238 грн 13 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2015 порушено провадження у справі № 916/4885/15, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2016 матеріали справи № 916/4885/15 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 справу № 916/4885/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 позов задоволено повністю, з Консультаційного центру "Інтерколар" товариства з обмеженою відповідальністю на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 41 585 грн 02 коп., пеню у розмірі 3 533 грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 14 238 грн 13 коп., 3 % річних у розмірі 905 грн 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн 00 коп.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 допущено описку, які не зачіпають суті рішення, а саме судом неправильно вказано прописом суму інфляційних втрат.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 916/4885/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 916/4885/15 описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 916/4885/15 замість "інфляційні втрати у розмірі 14 238 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн 13 коп." читати "інфляційні втрати у розмірі 14 238 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн 13 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 916/4885/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька