Ухвала суду № 57431439, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016Справа № 923/259/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Приватне підприємство-Агрофірма "АМУР"

до 1) Херсонської обласної державної адміністрації

2) Головного управління державної казначейської служби у Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

про стягнення 158 924,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Маркобок В.І. (керівник);

Мілько Т.В. (довіреність № б/н від 25.08.2015);

від відповідача 1 - Хамідов К.С. (довіреність № 2267/0-16/67/12 від 31.03.2016);

від відповідача 2 - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року приватне підприємство "Приватне підприємство-Агрофірма "АМУР" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач 1) та Головного управління державної казначейської служби у Херсонській області (надалі - відповідач 2) про стягнення 158 924, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.03.2016 матеріали позовної заяви скеровано до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 923/259/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.04.2016 за участю представників сторін.

29.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання щодо участі в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2016 в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 відмовлено позивачеві у вищевказаному клопотанні.

01.04.2016 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та про участь відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 відмовлено відповідачеві 1 у вищевказаному клопотанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державну казначейську службу України.

У судове засідання, призначене на 25.04.2016 представники позивача та відповідача 1 з'явилися, подали до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016 та надали пояснення по справі.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, однак, 05.04.2016 від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління державної казначейської служби у Херсонській області на належного - Державну казначейську службу України.

21.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

22.04.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому третя особа просить суд замінити неналежного відповідача Головне управління державної казначейської служби у Херсонській області на належного - Державну казначейську службу України та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

25.04.2016 у судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши клопотання позивача, відповідача 2, та третьої особи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідачем Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Крім того, 25.04.2016 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка судом приймається, а спір розглядається із урахуванням вказаної заяви. Таким чином, ціна позову становить 177 785, 63 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6). Зобов'язати позивача надіслати Державній казначейській службі України копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду. Зобов'язати зДержавну казначейську службу України надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтовані пояснення щодо наявності 4 умов, необхідних для відшкодування збитків у відповідності до ст. 22 ЦК України, а саме:

1) факт порушення зобов'язання (протиправна дія або бездіяльність);

2) вина особи, яка порушила зобов'язання;

3) причинний зв'язок між порушенням зобов'язання і збитками;

4) наявність і розмір завданих збитків.

5. Зобов'язати Скадовську ОДПІ ДФС у Херсонській області (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 62) надати суду:

- інформацію коли позивач набув статусу платника єдиного податку 4 групи;

- загальну податкову декларацію приватного підприємства "Приватне підприємство-Агрофірма "АМУР" (ідентифікаційний номер 31160742) з податку на 2015 рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок;

- звітну податкову декларацію приватного підприємства "Приватне підприємство-Агрофірма "АМУР" (ідентифікаційний номер 31160742) на 2015 рік щодо кожної земельної ділянки;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва приватного підприємства "Приватне підприємство-Агрофірма "АМУР" (ідентифікаційний номер 31160742) за формою, затвердженою наказом Мінагрополітики від 26.12.2011 № 722;

- відомості про наявність земельних ділянок приватного підприємства "Приватне підприємство-Агрофірма "АМУР" (ідентифікаційний номер 31160742).

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до 12.05.2016.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.