Рішення № 57431420, 22.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Справа № 911/932/16

За позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Авіатор»

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 256 від 09.03.2016);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 12.03.2015).

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Садівничого товариства «Авіатор» (далі відповідач) про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах Садівничого товариства «Авіатор» 04.10.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори відповідача від 04.10.2015 проведені з грубим порушенням статуту товариства, адже на них був відсутній кворум, а також участь у зборах та в прийнятті рішень брали особи, що не є членами товариства, у звязку з чим порушено право позивача на участь в управлінні справами товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 911/932/16, справу призначено на 15.04.2016.

14.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8085/16 від 14.04.2016), згідно якого останній визнав вимоги позовної заяви у повному обсязі. Вказаний відзив прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2016 розгляд справи відкладено на 22.04.2016.

У судовому засіданні 22.04.2016 представник позивача повністю підтримав позов, представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Авіатор» здійснює свою діяльність на підставі редакції статуту, яка затверджена зборами садівників товариства «Авіатор», оформленим протоколом № 3 від 24.09.1995 та зареєстрованим рішенням Макарівської районної ради народних депутатів Київської області № 23567962 від 18.10.1995.

Згідно п. 1 статуту садівниче товариство «Авіатор» створене у відповідності з наказом командування ВПС Київського військового округу № 35 від 15.02.1988 року, на підставі Рішення виконкому Київської облради народних депутатів № 11 від 12.01.1088 про відведення у постійне користування товариству земельної ділянки розміром 17,7 га з земель колгоспу «Ленінський шлях» села Колоншина Макарівського району Київської області.

Відповідно до п. 6 статуту діяльність Садівничого товариства «Авіатор» засновується на принципах добровільності, індивідуального і колективного членства, поєднання особистих, колективних та державних інтересів, господарської самостійності, матеріальної зацікавленості і соціальної справедливості, безпосередньої участі членів садівничого товариства в управління його справами на основі демократії, при суворому дотриманні чинного законодавства України.

Згідно п. 11 статуту членом товариства може бути кожен громадянин України, що проживає в м. Києві і області, який досяг 16-річного віку та виявив бажання і здатний брати участь в реалізації цілей та завдань товариства.

Вищим органом управління товариства є загальні збори, які правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини всіх членів товариства (п. 30 статуту).

Пунктом 34 статуту протоколи загальних зборів членів товариства і засідань правління оформляються і підписуються головою та секретарем зборів, завіряються печаткою і зберігаються в справах товариства постійно.

У своїх запереченнях на позов відповідач посилається на те, що 04.10.2015 у СТ «Авіатор» було організовано проведення загальних зборів учасників членів товариства, однак за їх наслідками рішень не ухвалювалося, а проект протоколу про розгляд питань порядку денного підписаний не був, так як не зібралося достатньої кількості учасників зборів.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки від 14.04.2016 (а.с. 50) станом на 14.04.2016 у складі СТ «Авіатор», що знаходиться за адресою: 08032, Київська область, Макарівський район, село Колонщина, перебуває 244 земельних ділянки, до складу товариства входить 225 членів.

Позивач є членом Садівничого товариства «Авіатор».

Предметом позову є вимоги про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах Садівничого товариства «Авіатор» 04.10.2015.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів, що суперечать законодавству. Ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства (далі Закон) та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів № 13 від 24.10.2008 (далі Постанова) при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд встановив, що позивачем, належними та допустимим доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено суду порушення права ОСОБА_1 як члена СТ «Авіатор» на участь в управлінні справами товариства, оскільки збори Садівничого товариства «Авіатор» 04.10.2015 не були проведені, жодних рішень 04.10.2015 не приймалося, а засвідчений та скріплений належним чином, протокол зборів товариства від 04.10.2015 у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах Садівничого товариства «Авіатор» 04.10.2015 з підстав недоведеності.

Суд звертає увагу сторін, що втручання у діяльність органів управління товариства у невстановлений статутом товариства та чинним законодавством спосіб є недопустимим.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення складено: 26.04.2016

Суддя П.В.Горбасенко