Ухвала суду № 57431320, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5822/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промітулз Україна"

до Приватного підприємства "Данік"

про стягнення заборгованості

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко Я.І., Дудко О.В. - представники за довіреностями

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промітулз Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Данік" заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 113 083,08 грн., з яких 108 249 грн. основного боргу, 3 621,72 грн. інфляційних втрат, 1 211,53 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження по справі №910/5822/16, розгляд справи призначено на 25.04.2016.

08.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

19.04.2016 позивачем подано до канцелярії суду документи на виконання вимог про порушення провадження у справі.

22.04.2016 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Промітулз Україна" просить стягнути з відповідача 114 502,04 грн., з яких 108 249 грн. основного бору, 4 752,55 грн. інфляційних втрат, 1 499,66 грн. 3% річних.

Розглянувши в судовому засіданні 25.04.2016 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Як роз'яснено в абз. 1 п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення розміру позовних вимог, викладене позивачем, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 114 502,04 грн.

Представники позивача в судовому засіданні 25.04.2016 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду 25.04.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.