Ухвала суду № 57431309, 26.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/89/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 908/2976/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Немченко О.І., суддя Сушко Л.М., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/2976/14

За позовом

1-го позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2-го позивача: Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 28 453,12 грн.

ВСТАНОВИЛА

25.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

визнати дії головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Міхайлідіса Ю.О. під час примусового виконання наказу № 908/2976/14 від 14.04.2015р. виданого господарським судом Запорізької області - незаконним;

визнати постанову головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Міхайлідіса Ю.О. від 28.03.2016р. про накладення штрафу на боржника у розмірі 340 грн. за невиконання наказу № 908/2976/14 від 14.04.2015р. - недійсною.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 25.04.2016р. автоматизованою системою документообігу суду скаргу передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В. , суддя Сушко Л.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенською О.І. від 26.04.2016р. № П-192/16, на підставі заяви судді-доповідача у справі Топчій О.А. у зв'язку з перебуванням судді Давиденко І.В. на лікарняному, для розгляду скарги в іншому складі колегії, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2976/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016р. автоматизованою системою документообігу суду скаргу передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Немченко О.І., суддя Сушко Л.М.

Розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_1 на дії Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено у підпункті 9.9 постанови від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При зверненні до суду зі скаргою заявником надано три примірника скарги та додатків до неї, проте доказів направлення даної скарги на адресу позивачів та Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ суду надано не було.

Господарським кодексом України не покладено обов'язку на господарські суди надсилати сторонами по справі копій скарги на дії органів виконавчої служби.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення позивачам та Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ скарги від 22.04.2016р. на дії Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/2976/14.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене колегія судів повертає скаргу з додатками до неї заявнику без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/2976/14 та додані до неї матеріали повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: скарга від 22.04.2016р. та додані до неї матеріали на 69 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя О.І. Немченко

Суддя Л.М. Сушко