ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.04.2016
Справа № 910/4743/16
Cуддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Гарант-Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» про стягнення 268 750,78 грн., подану у справі № 910/4743/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд»
До Приватного підприємства «Гарант-Енерго»
Про стягнення 96 576,63 грн.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Гарант-Енерго» стягнення 96 576,63 грн. пені за прострочення та невиконання робіт за Договором № 6/06-14 від 17.06.14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.16. порушено провадження у справі № 910/4743/16 та призначено її до розгляду.
15.04.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Гарант-Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» про стягнення 268 750,78 грн. неоплачених робіт за Договором № 6/06-14 від 17.06.14. та нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
- обидва позови взаємно пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.
З огляду на викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду з первісним позовом.
Згідно з ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «Гарант-Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» про стягнення 268 750,78 грн. до розгляду з первісним.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю ««Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та контррозрахунок ціни позову.
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 57431203, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4743/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: