Ухвала суду № 57431175, 26.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2016

Справа № 910/30818/15

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ

Перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання недійсним договору на проживання та харчування №2 від 28.02.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року по справі № 910/30818/15 позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір на проживання та харчування №2 від 28.02.2014 року, укладений між Дочірнім підприємством «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Батальйоном міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Прокуратури Автономної Республіки Крим судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп. Стягнуто з Батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на користь Прокуратури Автономної Республіки Крим судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року по справі № 910/30818/15 відмовлено Першому заступнику прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України в задоволенні Заяви про забезпечення позову шляхом зобов’язання органів Державного казначейства України до ухвалення рішення у цій справі зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, 602 400 грн. на користь Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

21.04.2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України надійшла Заява про повернення судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року по справі № 910/30818/15 відмовлено Першому заступнику прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України в задоволенні Заяви про забезпечення позову шляхом зобов’язання органів Державного казначейства України до ухвалення рішення у цій справі зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, 602 400 грн. на користь Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

За таких підстав, відсутні правові підстави для повернення Першому заступнику прокурора Автономної Республіки Крим на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. за подачу заяви про забезпечення позову, в задоволенні якої Судом відмовлено.

Таким чином, враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити Першому заступнику прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України у задоволенні заяви про повернення судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.

Суддя О.В. Чинчин