Ухвала суду № 57431006, 18.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/30419/15

За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" (код ЄДРПОУ 34415064)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Яковенко А.О. - представник, Лапій А.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Від арб.керуючого Черевичний Д.А. - представник

Від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" Мазурова А.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" (код ЄДРПОУ 34415064), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 095 075 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 884 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30419/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на суму 3 019 273 грн. 69 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. Попереднє засідання призначено на 14.03.2016.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна".

02.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та замінено Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи на 28.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 28.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" на загальну суму 8 053 992 грн. 15 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 09.06.2016.

Окрім того, у судовому засіданні 18.04.2016 представник розпорядника майна боржника подав клопотання про витребування доказів.

Представник заявника та присутнього кредитора подане клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. витребування доказів.

2. Зобов'язати АТ «НК Банк», ПАТ «Кредобанк» та Печерську філію ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду інформацію про рух грошових коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" за період з 01.01.2001 по теперішній час, призначення платежу; відомості про видані боржнику кредити, якщо такі надавалися, з інформацією про виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору, майно, яке слугувало забезпеченням кредиту (з обов'язковим наданням копій кредитних договорів, договорів застави та всіх додаткових угод до них); відомості щодо надання кредитів третів особам, забезпеченням яких боржник виступав заставодавцем чи поручителем (з обов'язковим наданням копій договорів та угод до цих договорі).

3. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду інформацію стосовно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" ОСОБА_7 в формі довідки або копії паспортних даних з зазначенням місця проживання (реєстрації) останнього.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, АТ «НК Банк», ПАТ «Кредобанк», Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк