ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.04.2016 Справа № 905/396/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Шилова О.М., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства Метал-Маркет, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея окон, м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10/12-09 від 16.09.2015р.
від відповідача: не явився
від третьої особи: не явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Метал-Маркет, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет договору застави № 966 від 11.02.2008 року.
Ухвалою від 16.06.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015р.
Ухвалою від 11.08.2015р. призначено судову товарознавчу експертизу у справі №905/396/15. Ухвалою від 11.08.2015р. зупинено провадження по справі №905/396/15 до отримання висновку судової товарознавчої експертизи та/або повернення матеріалів справи з експертної установи. Ухвалою від 13.01.2016. поновлено провадження по справі №905/396/15, відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального розгляду справи №905/396/15. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Колесник Р.М., судді Говорун О.В., Харакоз К.С. Ухвалою від 14.01.2016р. розгляд справи призначено на 09.02.2016р.
Відповідно до розпорядження №01-02/132 від 03.02.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з переведенням головуючого судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області (указ Президента України «Про переведення суддів» №21/2016 від 23.01.2016р.), справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2016р. відкладено розгляд справи на 10.03.2016р.
10.03.2016 року судове засідання не було проведено у звязку із пошкодженням електропостачання господарського суду Донецької області, внаслідок затоплення приміщення, де знаходився розподільний електричний щит, та повною відсутністю електропостачання в період з 09.03.2016р. по 11.03.2016р. включно.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2016 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, визначено склад суду: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: К.С.Харакоз, О.В.Говорун.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2016р. справу №905/396/15 було прийнято до свого провадження та призначено на 19.04.2016р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2016р. розгляд справи відкладено на 26.04.2016р.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Шилова О.М., Харакоз К.С.
26.04.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про надання додаткових документів по справі, які долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання 26.04.2016р. явився, вимоги суду від 19.04.2016р не виконав.
Представник відповідача у судове засідання 26.04.2016 р. не явився, вимоги ухвали суду від 19.04.2016р. не виконав виконав.
Представник третьої особи у судове засідання 26.04.2016 р. не явився.
У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року о 12:30 год., каб. № 311.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3.Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
4.Зобовязати позивача до 11.05.2016 р. виконати вимоги ухвали від 14.01.2016р., надати суду: письмові пояснення щодо несплати експертизи;визначити початкову вартість майна; надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предмету застави.
5. Зобовязати відповідача до 11.05.2016р. виконати вимоги ухвали від 14.01.2016р., надати суду: письмові пояснення щодо механізму вирішення справи за відсутністю висновку експерта у зв`язку з неоплатою експертизи.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10.Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя О.М. Шилова
Суддя К.С. Харакоз
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачам
1-третій особі
Судове рішення № 57430989, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/396/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: