Ухвала суду № 57430908, 06.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

06.04.2016 Справа № 905/3083/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії:

Головуючого судді Овсяннікової О.В.,

СуддівГринько С.Ю., Бойко І.А.

При секретарі судового засіданняВороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Донецький завод високовольтної апаратури» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 19 509 896,56 гривень, -

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 (довіреність № 110915-1/63с від 11.09.2015)

ОСОБА_2 (довіреність № 251215-3/9.2п від 25.12.2015)

від стягувача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.01.2016)

від ВДВС: ОСОБА_4 (довіреність № 20-22/626 від 30.12.2015)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (боржник) звернулось зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить:

-визнати незаконними дії державного виконавця щодо виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 04.02.2016, про які зазначено у постанові про повернення виконавчого документу від 12.03.2016;

-визнати незаконними дії державного виконавця щодо виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.03.2016, про які зазначено у постанові про повернення виконавчого документу від 12.03.2016;

-визнати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.03.2016 незаконною;

-визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом постановою про стягнення виконавчого збору від 04.02.2016;

-визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом постановою про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.03.2016.

Розглянувши скаргу суд встановив, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015 по справі № 905/3083/15 з боржника було стягнуто на користь стягувача 9 469 240,00 гривень заборгованості, 2 230 094,76 гривень пені, 218 331,55 гривень річних, 3 797 795,38 гривень інфляційних втрат, 156 531,58 гривень судового збору.

20 січня 2016 року державним виконавцем на підставі заяви стягувача було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 905/3083/15 від 05.01.2016 і винесено дві постанови: про відкриття виконавчого провадження ВП № 49849376 та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому проваджені ВП № 49849376.

04 лютого 2016 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено ще дві постанови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору у виконавчому проваджені ВП № 49849376.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2016 за результатами розгляду скарги боржника за вих. № 52юр-120/16 від 16.02.2016 зазначені постанови були визнані незаконними.

Відповідно до п.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Таким чином, постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.02.2016 про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору не підлягають виконанню.

У звязку з тим, що постанова про стягнення з боржника витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій винесена на підставі постанови від 04.02.2016, яка визнана судом незаконною, вона не породжує правових наслідків, а тому також має бути визнана незаконною.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.03.2016 в частині другій містить положення про виділення в окремі виконавчі провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 04.02.2016 та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

В силу того, що постанови від 04.02.2016 та 01.03.2016 визнані незаконними, другий пункт постанови від 12.03.2016 підлягає виключенню, як незаконний.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, тому вимоги боржника щодо визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця не можуть бути предметом розгляду.

Скарги на дії (бездіяльність) державних виконавців, як посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, розглядаються в порядку адміністративного судочинства на підставі ст. 181 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 31, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Визнати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.03.2016 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому проваджені ВП № 49849376 незаконною.

Визнати незаконним і виключити з постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.03.2016 у виконавчому проваджені ВП № 49849376 пункт другий.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 06 квітня 2016 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О.В. Овсяннікова

Суддя С.Ю. Гринько

Суддя І.А. Бойко