Ухвала суду № 57430900, 25.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення

25.04.2016 Справа № 12/169/09

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 12/169/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000"

(02094 м. Київ вул. Червоноткацька, 27-а, код з ЄДР 33444644)

до відповідача Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7, код з ЄДР 00203625)

Учасник судового процесу прокуратура Запорізької області

про стягнення майна

За участю представника прокуратури Запорізької області ОСОБА_1

Установив:

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. у справі № 12/169/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. змінено, зобовязано Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м.Запоріжжя, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, наступне майно:

№ з/пНайменування сировиниКількість (в тоннах)1АЛЮМОКАЛІЄВІ КВАСЦІ0,698822ОСОБА_2 ТЕХНІЧНИЙ (синт)27,094843АЕРОСИЛ 380, АЕРОСИЛ-3000,00034БІЛИЛО ЦИНКОВЕ 0,047525БЕНЗОЛ114,847976ДВООКИС ТИТАНУ1,154007ДИБУТИЛДИЛАУРАТ ОЛОВА0,060778ДИКАЛІТ WB 60,056939ДИФЕНІЛДИХЛОРСИЛАН2,9750410ДОДЕЦИЛАМІН0,0212911ОСОБА_3 ТЕХНІЧНЕ0,0417912ВАПНО БУДІВЕЛЬНЕ451,25917713ІЗОПРОПАНОЛ0,5320014ОСОБА_4 (100%)10,9865915КАТАЛІЗАТОР 230-19 (ОСОБА_5.) 0,0023116КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ МХС141,8994617КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ ТХС106,4893518КСИЛОЛ КАМЯНОВУГІЛЬНИЙ 7,2253019ЛАК ГФ-016,2036720КРЕЙДА ПРИРОДНА МОЛОТА0,5109921КРЕЙДА ОСОБА_6. ДИСПЕРСНА1,1100622МЕТИЛ ХЛОРИСТИЙ ТЕХНІЧНИЙ 444,7134023ОСОБА_7 ТЕХНІЧНИЙ 46% (СОДА КАУСТИЧНА)6,37623724ПОЛІЕТИЛЕН ВИСОКОГО ТИСКУ 1580,2385525ПОЛІЕТИЛЕН НИЗЬКОГО ТИСКУ 2760,00207526ПОРОФОР СУХИЙ4,736090227ПОРОШОК МІДІ ЕЛЕКТРОЛІТИЧНИЙ6,6355328РОЗЧИН ПОЛІЕФІРУ 3151,0305629СМОЛА «ПУРОЛІТ»0,29030830СМОЛА «NEOCRIL В-725» 0,5124731СОДА КАЛЬЦИНОВАНА0,55432СПИРТ ОСОБА_8. ТЕХНІЧНИЙ2,9947133СПИРТ ПОЛІВІНІЛОВИЙ 18/111,2233534СУПЕРКОНЦЕНТРАТ ПІГМЕНТІВ /СКП/ 0,71927535ТІОСУЛЬФАТ НАТРІЯ Н2,9188036ТОЛУОЛ НАФТОВИЙ93,2700937ОСОБА_9238,3296038ЦИКЛОГЕКСАНОН2,9218039ЦИНК-ОКТАСОЛИГЕН0,18323402.4 ДХБ ПЕРЕКИС (пероксид)0,2800041АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ0,3200042БЕНЗОАТ НАТРІЯ0,7500043БУТАНОЛ3,5750044МЕТАНОЛ9,9850045МЕТИЛТРИАЦЕТОКСИСИЛАН0,1230046НЕОНОЛ0,8800047СІЛЬ11,6000048ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А 1,0000049ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А/С0,3600050ПРОДУКТ АДЕ-3 (КАТАЛІЗАТОР АДЕ-3 (ЕПОКСИД) 0,008471926

Всього: 1.709,74972412 тонн

У звязку з невиконанням судового рішення позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про зміну способу виконання рішення.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. у цій справі скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. про зміну способу виконання рішення, прийнято нове рішення, яким змінено спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. у справі № 12/169/09, стягнуто з відповідача на користь позивача - 35.921.500,64 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. у цій справі скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2015р., справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 09 листопада 2015р. господарський суд призначив справу до розгляду на 17 листопада 2015р., відповідно до частини 4 статті 632 Цивільного кодексу України та враховуючи вказівки, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. у цій справі, зобовязав позивача і відповідача надати суду довідки про вартість майна на момент укладення договору № 17-04/08 від 07.04.2008р.

Але вимоги суду сторонами не були виконані.

У звязку з неможливістю подальшого розгляду заяви про зміну способу виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ціни на вищезгадану сировину станом 07.04.2008р.

У поданій суду письмовій заяві представник позивача зазначив, що оплату експертизи здійснить позивач при предявленні експертною установою відповідного рахунку для оплати, у звязку з чим господарський суд обовязки з оплати проведення судової експертизи поклав на позивача у справі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на адресу якого надіслано справу № 12/169/09.

До суду 03.03.2016р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу № 12/169/09 без проведення експертизи, оскільки позивачем не здійснена попередня її оплата.

А відтак у суду є усі підстави для розгляду заяви позивача по суті.

У судовому засіданні - 25.04.2016р. представник прокуратури пояснила, що не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Представники позивача та відповідача у справі не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до положень постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Разом з тим, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Однак, позивач ТОВ «Корона-2000», посилаючись у своїй заяві на конкретні обставини та наявність ускладнення виконання рішення суду, не виконав вимоги суду та не здійснив оплату судової товарознавчої експертизи.

Відсутність висновків експертизи на дає підстав суду для зміни способу виконання рішення, оскільки не встановлена вартість 1.709,74972412 тонн сировини (її перелік у матеріалах справи) станом на 07.04.2008р., на що звернув увагу Вищий господарський суд України у постанові від 06 жовтня 2015р. у цій справі.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. у справі № 12/169/09 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. у справі № 12/169/09 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський