Ухвала суду № 57430864, 27.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/7133/14

Головуючий суддя Петренко І.В., суддя Воронько В.Д., суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

За заявою публічного акціонерного товариства "Дніпротелеком", м.Дніпропетровськ

про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р.

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 864,49 грн. (що разом в еквіваленті станом на 28.08.14 становить 1 187 805 545,12 грн.)

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№Д-Д-1573 від 21.04.2016р. про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р.

Розпорядженням керівника апарату від 25.04.2016р. за №304 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді Ніколенка М.О.

Автоматизованою системою для розгляду заяви за вих.№Д-Д-1573 від 21.04.2016р. про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: Петренко І.В. - головуючий суддя; ОСОБА_2, ОСОБА_3, які за результатами огляду заяви дійшли висновку повернути її без розгляду на підставі наступного.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене господарський суд констатує, що заявником не подано доказів надіслання другій стороні копії заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладень.

Отже, керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Дніпротелеком" заяву за вих.№Д-Д-1573 від 21.04.2016р. про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Додаток (на адресу заявника): заява за вих.№Д-Д-1573 від 21.04.2016р. про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. і додані до неї документи.

Головуючий суддя ОСОБА_4 Суддя В.Д. Воронько

Суддя Ю.В. Фещенко