Ухвала суду № 57430760, 26.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2123/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД", м.Дніпропетровськ

до фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівський район, Рівненська область (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

позивач (скаржник) ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.01.16р.

відповідач-1 ОСОБА_2 довіреність № 2 від 07.12.15р.

відповідач-1 ОСОБА_3 довіреність № 3 від 07.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

03.12.2015р. на адресу господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 в якій останній просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р. з примусового виконання наказу № 904/2123/14 виданого 26.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області;

- скасувати постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р. з примусового виконання наказу №904/2123/14 виданого 26.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції усунути негативні наслідки спричинені винесенням постанови про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р. з примусового виконання наказу №904/2123/14 виданого 26.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи, що в період з 16.11.2015р. до 07.12.2015р. суддя Петренко Ігор Васильович перебував у відпустці і справа №904/2123/14 повернулася на адресу господарського суду 07.12.2015р. матеріали скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 оглянуто 07.12.2015р.

За результатами огляду матеріалів скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 07.12.2015р. прийняв скаргу від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 до розгляду та призначив у засідання на 24.12.2015р.

До участі у розгляді скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 залучено відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції (35100, Рівненська область, смт.Млинів, вул.Ватутіна, 7).

Враховуючи, що того ж дня, а саме 07.12.2015р. через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області отримано касаційну скаргу фермерського господарства "АКО" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. господарський суд зобов'язаний надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з метою її подальшого направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у розгляді скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 до повернення справи №904/2123/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

09.03.2016р. господарським судом отримано справу №904/2123/14, отже усунуто обставини, які сприяли зупиненню провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив провадження у розгляді скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 поновити; призначити розгляд скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 у засідання на 12.04.2016р.

Суд оголошував перерву з 12.04.2016р. 11год. 25хв. до 12.04.2016р. 14год. 15хв.;

з 12.04.16р. 14год. 15 год. до 26.04.16р. 12год. 00хв.

12.04.2016р. господарським судом отримано клопотання відповідача-1 про припинення провадження у розгляді скарги.

25.04.2016р. господарським судом отримано клопотання позивача в якому останній заперечує проти клопотання відповідача-1 про припинення провадження у розгляді скарги позивача.

25.04.2016р. господарським судом отримано заперечення відповідача-1 по суті скарги позивача.

Враховуючи неявку представників відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 07.12.2015р. та від 11.03.2016р., наявність процесуального строку, наявність потреби оглянути матеріали виконавчого провадження, господарський суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 10.05.16р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- матеріали виконавчого провадження ВП№45113537 (копія - для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- матеріали виконавчого провадження ВП№45113537 (копія - для долучення до матеріалів справи);

Державній виконавчій службі України:

- матеріали виконавчого провадження ВП№45113537 (оригінал - для огляду в судовому засіданні; копія - для долучення до матеріалів справи);

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5