Ухвала суду № 57430707, 26.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/1728/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Старі Кодаки, Дніпропетровськ обл.

про стягнення 43113,31 грн. та повернення з незаконного володіння

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Зінченко Г.В., довіреність № б/н від 11.01.2016 р.

Чурилов О.В., паспорт НОМЕР_1 від 25.10.1996 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_5, довіреність № 407 від 05.03.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість по оплаті орендної плати в розмірі 22850,00 грн., пеню в розмірі 6938,68 грн., заборгованість по компенсації витрат за оплату електропостачання в розмірі 2989,81 грн., збитки від інфляції у розмірі 4907,14 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 427,68 грн., штраф за прострочення повернення майна в розмірі 5000,00 грн., та витраті по оплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору суборенди № 0103-14 від 01.08.2014 р.;

- копію актів приймання-передачі майна по договору суборенди № 0103-14 від 01.08.2014 р.;

- копію додатку № 2 до договору суборенди № 0103-14 від 01.08.2014 р.;

- копію претензії № 2 до договору суборенди № 0103-14 від 01.08.2014 р.;

- докази направлення позовної заяви та додатків Відповідачу;

- доказ про сплату судового збору;

- копію довіреності на представника;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП ТОВ "Золотий Урожай Дніпро";

- копію документів, що підтверджують статус ФОП Відповідача;

- розрахунок пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Відповідач 06.04.2016р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

26.04.2016р. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в повному обсязі та застосувати строки позовної давності.

Представник Позивача 26.04.2016р. надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- докази сплати Відповідачем орендної плати (виписки з рахунку).

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 31.05.2016р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 31.05.2016року.

У зв'язку з заявленим клопотанням Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 31.05.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 17.05.16р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - письмові пояснення щодо направлення Відповідачу рахунків;

- розрахунок пені за кожний розрахуноковий період окремо;

- Відповідачу надати: - письмові пояснення щодо підстав оплати орендної плати у 2015 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся