Ухвала суду № 57430661, 27.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/9382/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 457 600,80грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області 16.12.2015, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД" 457600 грн. 80 коп. основного боргу, 6864 грн. 01 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року залишено без змін

На виконання зазначеного рішення та постанови 11.02.2016 видано наказ.

27.04.2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

За змістом поданої заяви, посилаючись на ст. 25 ГПК України, заявник просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження про примусове виконання наказу з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтар - Агро".

Вказані вимоги Заявник обґрунтовує тим, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтар - Агро" (далі-Новий боржник) був укладений Договір переведення боргу від 19.04.2016, згідно якого Новий боржник прийняв на себе виконання зобов'язання, що належали Заявнику по виконанню наказу господарського суду в даній справі.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з матеріалів справи, заявник є боржником у зобов'язанні, а укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтар - Агро" договором здійснено заміну боржника у зобов'язанні.

Згідно статті 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Заявником не доведено, що чинним законодавством України щодо спірних правовідносин передбачено можливість переведення боргу без згоди кредитора, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заміна боржника у спірних правовідносинах може відбуватися лише за згодою кредитора, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД".

Оскільки до заяви Відповідача не додано доказів наявності згоди кредитора на заміну боржника у зобов'язанні, у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1