Ухвала суду № 57430434, 26.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 904/3915/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,перевіривши касаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016у справі №904/3915/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської радидоОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1"простягнення 344624,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 12.04.2016 (відповідно до штампу канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" (далі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі №904/3915/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказано Закону, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. (п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 грн.

Таким чином, за подачу у 2016 році касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у даній справі судовий збір становить 1378,00 грн.

Разом з тим, звертаючись із касаційною скаргою (12.04.2016 - дата подачі) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі №904/3915/14, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" доказів сплати судового збору не надало, а заявило клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати збору за подання вказаної касаційної скарги.

Клопотання скаржника мотивоване неприбутковістю Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1", відсутністю у мешканців будинку достатніх коштів для доплати судового збору за подання касаційної скарги. Сплата в рахунок судового збору такої значної для мешканців будинку грошової суми, унеможливить в подальшому виконання відповідачем своїх обов'язків, як балансоутримувача будинку, призведе до неналежного його утримання, несплати інших рахунків, негативного вплине на санітарно-епідеміологічний стан будинку і призведе до соціальної напруженості серед мешканців

В підтвердження свого скрутного матеріального становища скаржником додано до касаційної скарги довідку відділення № 175/03 ПАТ АБ "Укргазбанк" про те, що станом на 28.03.2016 на поточному рахунку ОСББ "Каверіна-1" залишок грошових коштів у сумі 472,14 грн.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (12.04.2016), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до приписів розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 у розгляді питань, пов'язаних, зокрема, з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням його від сплати (стаття 8 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (пункт 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Водночас, звертаючись до суду касаційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору та вчинення останнім всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та які б підтверджували можливість сплати ним судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги до прийняття рішення у даній справі.

Крім того, скаржником у прохальній частині касаційної скарги ставиться питання, щодо зменшення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016, проте Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" не визначено до якої саме суми суд касаційної скарги повинен зменшити сплату судового збору за подання вказаної касаційної скарги та за розгляд її судом касаційної інстанції.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В той же час, посилання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" на довідку по рахунку, відкритому у відділенні № 175/03 ПАТ АБ "Укргазбанк", колегія суддів вважає недостатнім доказом, оскільки скаржником не надано доказів в підтвердження відсутності інших рахунків, відкритих останнім в інших банківських установах України, а також відсутності на них грошових коштів.

Наведені Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для зменшення чи відстрочення сплати скаржником сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" у задоволенні клопотання про зменшення та відстрочення від сплати судового збору .

2. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі №904/3915/14 повернути скаржнику без розгляду.

3. Справу №904/3915/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Т.П. Козир