Ухвала суду № 57430045, 26.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3457/15-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Шепель О.В.,

за участю: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича - Руснак Тетяни Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - Уповноважена особа) про визнання неправомірним рішення щодо визнання нікчемним договору №006-21061-230215 від 23.02.2015р. банківського вкладу (депозиту) "Лояльний", укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та позивачем, просила зобов'язати подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_3, якій необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково, суд визнав протиправними дії Уповноваженої особи щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" №006-21061-230215 від 23 лютого 2015 року, та зобов'язав надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_3 якій необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись з постановою суду, представником Уповноваженої особи була подана апеляційна скарга.

При апеляційному розгляді справи, 22 квітня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Уповноваженої особи про зупинення провадження по справі, мотивоване наявністю у Конституційному Суді України провадження за поданням Верховного Суду України про відповідність Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Заслухавши доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

10 лютого 2016 року Конституційний Суд України відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-У1 зі змінами.

Також, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", який всупереч положенням Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", наділяється повноваженнями по суті регулювання банківської діяльності в Україні, та яким встановлено правові, фінансові, організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб при ліквідації банків.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що при вирішенні справи суд зобов'язаний враховувати висновки Конституційного Суду України за результатом вирішення вказаного вище подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 205, 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, у відповідності до чинного законодавства.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 квітня 2016 року.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова