Ухвала суду № 57429982, 26.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2016 р.Справа № 820/7054/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Федоренко І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лавренчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 по справі № 820/7054/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтовання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник послався на відсутність видатків на сплату судового збору, у зв'язку з чим вважав, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції від 02.09.2015 пропущено з поважних причин.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання та ухвалою від 04.03.2016 залишено без руху апеляційну скаргу заявника і надано строк для усунення недоліків останньої протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали. Крім того, зазначеною ухвалою суду роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року по справі № 820/7054/15 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду від 04.03.2016 Головним управлінням ДФС у Харківській обл. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було направлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 02.09.2015, в якому заявник, як на підставу для визнання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, послався на відсутність коштів для сплати судового збору на момент первинного подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з клопотання Головного управління ДФС у Харківській обл., надісланого на виконання ухвали суду від 04.03.2016 про залишення без руху апеляційної скарги, заявник повторно послався на відсутність бюджетного фінансування на момент первинного подання апеляційної скарги. Проте зазначена підстава для визнання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження була розглянута колегією суддів та за результатами розгляду постановлено ухвалу суду від 02.03.2016, якою визнано неповажною дану підставу. Інших підстав для визнання поважними причин пропуску строку у клопотанні заявником не наведено.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Харківській обл. про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст..ст. 100-102, ст.186, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року по справі № 820/7054/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко Т.С. ПерцоваПовний текст ухвали виготовлений 27.04.2016.