Ухвала суду № 57429780, 26.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/2813/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості в сумі 162,14 грн., -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості в сумі 162,14 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволений. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» (код ЄДРПОУ 14307914) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 162 (сто шістдесят дві) грн. 14 коп.

01 березня 2016 року ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 22 квітня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апелянтом отримано 01 квітня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 173), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 16 березня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко