Вирок № 5742959, 29.02.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

дело №1-300-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 февраля 2008 г. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

при секретаре: Панкратовой В.В.

с участием прокурора: Скрипченко А.Н.

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное средне, семейное положение - холост, не работающего, судимого

· 22.09.95. по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

· 05.04.02. по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком к 2 годам лишения свободы;

· 02.07.04. по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился по постановлению городского суда г. Кировское Донецкой области от 24.05.06. условно-досрочно на 8 месяцев;

- 05.09.07. постановлением Артемовского горрайонного суда

Донецкой области освобожден от уголовной ответсттвенности по ст.

263 ч. 1 УК Украины на основани ст. 1 п «б» ЗУ «Об амнистии» от

19.04.07.,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 УКУкраины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения гражданину ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах:

01.01.08., примерно в 13 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_1 несколько ударов кулаком руки в область головы, после чего деревянным топорищем от топора нанес несколько ударов по рукам и туловищу потерпевшего, вследствие чего причинил ему ушиб грудной клетки, закрытый перелом 8 ребра справа, закрытый перелом правой локтевой кости, которые, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и пояснил суду, что конфликт с потерпевшим ОСОБА_1 возник на почве того, что тот без спросу продал металлические ворота, которые ОСОБА_2 приобрел совместно с ОСОБА_3, с которой он проживает в гражданском браке. Ворота находились по месту жительства ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_1, где на хозяйстве находится дочь сожительницы -

2

ОСОБА_5 Сам же ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 неофициально работают у фермера, где и проживают в выделенном для них доме, но периодически наведываются в доме по месту регистрации ОСОБА_3 В конце декабря 2007 года, придя домой по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 обнаружил отсутствие металлических ворот и узнал от ОСОБА_5 о том, что их продал ее знакомый -ОСОБА_1, который в данное время находится в отъезде.

01.01.08., когда ОСОБА_2 пришел на АДРЕСА_1 он увидел там ОСОБА_1, у которого стал требовать вернуть металлические ворота, которые тот продал без спроса. При этом сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 взял со стола металлический половник и нанес им удар в лицо ОСОБА_2, вследствие чего выбил ему передний зуб на нижней челюсти. После этого ОСОБА_1 взял в руки древко топорища и нанес ОСОБА_2 удар в область головы. В ответ ОСОБА_2 также стал наносить удары руками в голову и по корпусу ОСОБА_1, сбил его с ног, отобрал древко топорища, после чего стал наносить им удары по рукам и корпусу потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_1 подтвердил показания подсудимого, пояснив суду, что он встречается с ОСОБА_5, которая проживат по адресу АДРЕСА_1. Примерно в середине декабря 2007 г. он действительно продал металлические ворота, которые находились на территории этой усадьбы, поскольку ему были необходимы деньги для того, чтобы добраться до г. Мариуполя, куда он поехал на заработки. 30.12.07. он вернулся с г. Мариуполя и вместе с ОСОБА_5 они отпраздновали новогодний праздник. 01.01.08. примерно в 9 час. он встретил ОСОБА_2, который стал требовать у него вернуть проданные металлические ворота. В ходе ссоры он ударил ОСОБА_2 половником в лицо, после чего тот стал избивать его кулаками рук, а потом древком от топорища, вследствие чего ему были причинены средней тяжести телесные повреждения.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.01.08. местом происшествия является АДРЕСА_1, в ходе осмотра которого было изъято деревянное топорище, на котором имелись следы бурого цвета похожие на кровь (л.д. 4-6)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.01.08., в ходе которого

ОСОБА_2 подтвердил свои показания и продемонстрировал куда и каким образом он наносил удары

ОСОБА_1 (л.д. 40 - 43) Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 52 от 17.01.08. причиненные ОСОБА_6 закрытый перелом 8-го ребра справа, закрытый перелом правой локтевой кости и сотрясение головного мозга образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, возможно в указанный потерпевшим срок. Ушиб грудной клетки, закрытый перелом 8-го ребра справа, закрытыйперелом правой локтевой кости как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня относятся кповреждениям средней тяжести. Сотрясение головного мозга как требующие для выздоровления сроксвыше 6 но не менее 21 дня, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собойкратковременное расстройство здоровья. (л.д 47)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 69 от 24.01.08. причиненные ОСОБА_2 телесные повреждения в виде рубцов в теменной области, на слизистой нижней губы являются следом заживших ран, которые как и травматическая экстракция 1-го зуба на нижней челюсти справа образовались от контакта с тупыми предметами, возможно в указанный срок, и, как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 52)

Исследованные доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в части обстоятельств совершенного преступления и механизма причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Определяя меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно отнесено к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание

3

чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, с учётом обстоятельств смягчающих его вину, беря во внимание отягчающие вину обстоятельства - то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, освободив его от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

По делу потерпевшим гражданский иск не заявлялся.

Гражданский иск прокурора о возмещении затрат, понесенных лечебным учреждением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОР ИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (ДВА) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, а также переодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства деревянное топорище и держак лопаты, сданные на хранение в камеру хранения Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Переданный на хранение ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Моторола» оставить последнему как собственнику.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ЦРБ г. Артемовска ( р\с 35418002002151, банк УГК в Донецкой области в г. Артемовске, МФО 834016, код ОКПО 01990217) в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего 512 грн. 91 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через

Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течении 15 суток с

момента его провозглашения.