Ухвала суду № 57429483, 21.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5871/15

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (надалі за текстом - «ТОВ «ДіТрейд») звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0004832205 від 28.07.2015 р. та № 0004842205 від 28.07.2015 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Згідно статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст. 11, 69, 71 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, та сприяє в реалізації обов'язку сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись статтями 150, 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14 години 40 хвилин 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 26 квітня 2016 р.