Ухвала суду № 57429431, 27.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2016 р. справа №812/133/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №812/133/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним висновку, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року відповідач отримав 15.04.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 154). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 22 квітня 2016 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 26.04.2016 року.

27 квітня 2016 року (надіслано поштою 21.04.2016) до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання податкового органу про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті, через відсутність в кошторисі видатків на його сплату, посилаючись на ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

Ознайомившись з даним клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду, а не його обов'язком.

Пунктом 2 Прикінцевих положень закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484 -VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Отже, інспекціям Державної фіскальної служби мали бути передбачені на 2016 рік бюджетні призначення на сплату судового збору.

Наказом Міністерства фінансів України №84 від 12.02.2016 «Про затвердження паспортів бюджетних програм на 2016 рік» затверджено паспорти бюджетних програм на 2016 рік Державної фіскальної служби України у сумі 6369 млн. грн. на різні види витрат.

З метою сплати судового збору Державна фіскальна служба України може здійснити перерозподіл планових показників та встановити бюджетні призначення на зазначені цілі.

Зазначене клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення по суті, з підстав зазначених у клопотанні, задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №812/133/16 повернути Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко