Ухвала суду № 57429367, 21.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2016 року місто Київ №820/9713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд в адміністративній справі

за позовом

Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю “АСП - Трансбуд”

про

стягнення податкового боргу у розмірі 61 822,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Основ’янська об’єднана державної податкової інспекції міста Харкова головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Харківскьокго окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “АСП - Трансбуд” про стягнення податкового боргу у розмірі 61 822,06 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі №820/9713/15.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 було ухвалено передати справу №820/9713/15 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2015 прийнято до провадження адміністративну справу №820/9713/15

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2015 №820/9713/15 надіслано Основ’янській об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за адресою вказаною позивачем в позовній заяві. Ухвала отримана позивачем 01.12.2015, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Через неявку в судове засідання 02.03.2016 належним чином повідомленого представника позивача, розгляд справи відкладено, позивача повторно викликано в судове засідання на 21.03.2016.

Судову повістку надіслано Основ’янській об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за адресою вказаною позивачем в позовній заяві. Повістка отримана позивачем, про що свідчать матеріали справи.

Разом з тим, в судові засідання 02.03.2016 та 21.03.2016 позивач не з’явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 21.03.2016 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №820/9713/15 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.