Ухвала суду № 57429186, 27.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ № 826/11118/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник ЛТД»

про

стягнення заборгованості в розмірі 611,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 611,78 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2014 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожник ЛТД” (код ЄДРПОУ 19404697, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. В. Василевської, 27/29) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва (адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29) суму боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 611 (шістсот одинадцять) гривень 78 коп.

23.11.2015 в адміністративній справі № 826/11118/14 видано виконавчий лист.

27.01.2016 до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий лист направлений поштовим відправленням на адресу позивача було отримано лише 30.11.2015, у той час, як граничний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який зазначений у виконавчому листі - 06.09.2015.

У зв’язку з відрахуванням зі штату суду судді Кротюка O.B., в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/11118/14 для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та не була ним розглянута, заяву було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/11118/14 було визначено суддю Огурцова О.П

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2016 призначено засідання щодо вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/11118/14.

Представники сторін у судове засідання 21.04.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 21.04.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до виконавчого листа №826/11118/14 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.11.2015 термін його пред'явлення до виконання до 06.09.2015.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Позивачем заява про видачу виконавчого листа до Окружного адміністративного суду м. Києва була подана лише 28.09.2015.

Таким чином, з заявою щодо видачі виконавчого листа, яка є підставою для його видачі судом позивач звернувся до суду вже після спливу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Доказів та обґрунтувань на підтвердження наявності поважних причин неможливості звернення до суду з заявою щодо видачі виконавчого листа до 28.09.2015 позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність причин вважати, що позивачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа №826/11118/14 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.11.2015 з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 826/11118/14 від 23.11.2015 до виконання - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов