Ухвала суду № 57429170, 19.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про самовідвід судді

19 квітня 2016 року м. Київ № 826/1085/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву судді Іщука І.О. про самовідвід у адміністративній справі

за позовомМалого приватного виробничо-комерційного підприємства «Шар»до проДержавної фіскальної служби України, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області визнання недійним рішення, скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Шкурупій І.О.;

від відповідача: Аландаренко Е.В.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Шар" (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, в якому просило визнати нечинним та скасувати рішення №197/6/10-2215 від 08.01.2013 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2012 року № 0004411501; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2012 року № 0004421501.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2015 р. касаційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року у справі № 826/1085/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено судовий розгляд справи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 р., адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області форми "Р" від 12 грудня 2012 року №0004421501. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової служби України №197/6/10-2215 від 08.01.2013 р. в частині залишення без змін податкового повідомлення-рішення від 23.10.2012 № 0003801501, яким до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, під час знаходження справи № 826/1085/13-а в суді апеляційної інстанції, а саме 14.07.2014 р., від Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2014 року заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід задоволено. Заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 року №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами передано на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року суддею Гарником К.Ю. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі 826/1085/13-а та призначено до розгляду на 27.10.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року зупинено провадження у справі до перегляду Вищим адміністративним судом України в межах касаційної скарги постанови Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/1085/13-а та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ознайомившись із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами встановлено, що дана справа вже перебувала у провадженні судді Іщука І.О., зокрема 11.09.2015 р. була розглянута колегією суддів (Іщук І.О., Погрібніченко І.М., Шулежко В.П.).

Відповідно до частини другої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи, що суддя Іщук І.О. брав участь у вирішенні адміністративної справи №826/1085/13-а в суді першої інстанції після скасування судового рішення Вищим адміністративним судом України та направлення його на новий розгляд, в силу приписів статті 28 названого Кодексу, він не може брати участь у розгляді заяви Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами, у зв'язку із чим суддею Іщуком І.О. подано заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31, 32 та 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Іщука І.О. про самовідвід судді у справі № 826/1085/13-а.

2. Передати справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами ст. ст. 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2016 р.