Ухвала суду № 57429078, 26.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2016 року справа № 823/2475/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" про стягнення податкового боргу,

встановив:

ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Данай" податкового боргу по ПДВ на загальну суму 178 655,14грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на користь бюджету України.

Матеріалам адміністративного позову ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області присвоєно № 823/2475/15.

13.10.2015 термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2475/15 було продовжено судом за клопотанням представника відповідача на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України - до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/5106/15 за позовом ТОВ "Данай" до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005122301, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ на загальну суму 171 618,00грн., що є основною частиною боргу в адміністративній справі № 823/2475/15.

Судове рішення в адміністративній справі № 823/5106/15 набрало законної сили 03.03.2016, в зв'язку з чим судом було направлено сторонам копію ухвали від 19.04.2016 про призначення до розгляду в судовому засіданні на 14год. 30хв. 26.04.2016 питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 823/2475/15.

На вказану дату та час представник ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області до зали судового засідання не прибув, натомість надав клопотання в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Представник ТОВ "Данай" до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідач без поважних причин не прибув до зали судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, а також враховуючи, що провадження у даній справі зупинено, суд приходить до висновку про необхідність призначення на іншу дату до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справ № 823/2475/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" про стягнення податкового боргу на 27.05.2016 о 10 год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань