Постанова № 57428965, 25.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"25" квітня 2016 р. № 820/4964/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до

Фірми "Дельта-С", ЛТД

про

стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих фірмою "Дельта-С",ЛТД в банківських установах заборгованість у сумі 48829,09 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетні рахунки одержувача № 31110029700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Так, Фірма "Дельта-С", ЛТД зареєстроване в якості юридичної особи Зміївським РУЮ 16.10.1995 р. за реєстраційним номером №60. Відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків у ДПІ у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області. Контролюючим органом у відношенні відповідача - Фірми "Дельта-С" було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ. За результатами перевірки контролюючим органом було складено відповідний акт від 19.12.2014 р. №2749/22/23757852. На підставі встановлених податківцями порушень було винесено податкове повідомлення - рішення №0000012200 від 05.01.2015 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість на суму 29 437,0 грн. за основним платежем, 14 718,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано платником 08.01.2016 р.

Як зазначено позивачем, у встановлений законом строк відповідач не сплатив зазначену суму податкового боргу добровільно, у зв'язку з чим утворився податковий борг, який підлягає стягненню за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце був повідомлений належним чином у відповідності до вимог КАС України. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце був повідомлений належним чином у відповідності до вимог КАС України. Проти задоволення позовних вимог заперечував повністю з підстав та мотивів, викладених у наданих до суду письмових запереченнях. Просив суд розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, Фірма "Дельта-С", ЛТД зареєстроване в якості юридичної особи Зміївським РУЮ 16.10.1995 р. за реєстраційним номером №60. Відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків у ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

З матеріалів справи також вбачається, що контролюючим органом у відношенні відповідача - Фірми "Дельта-С" було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ. За результатами перевірки контролюючим органом було складено відповідний акт від 19.12.2014 р. №2749/22/23757852.

Положення п.58.1 ст. 58 ПКУ передбачають, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов’язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: завищення розміру задекларованого від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток або від’ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов’язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Як зазначено позивачем та підтверджено справою, на підставі встановлених податківцями порушень було винесено податкове повідомлення - рішення №0000012200 від 05.01.2015 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість на суму 29 437,0 грн. за основним платежем, 14 718,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано платником 08.01.2016 р.

Положеннями п.56.1 ст. 56 ПК України передбачено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що скориставшись своїм правом на підставі положень ст. 56 ПК України, відповідач звернувся до суду.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 р. по справі №820/5428/15 в задоволенні адміністративного позову Фірми «Дельта-С» ЛТД до ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Проте, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі №820/5428/15 апеляційну скаргу Фірми «Дельта-С» ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 р. було задоволено та скасовано таку постанову. Прийнято нову постанову , якою позов Фірми «Дельта-С» задоволено та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 14.10.2014 р. №0000872200, від 03.11.2014 р. №0000882200, від 05.01.2015 р. №0000012200.

Згідно положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначається, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки податкове повідомлення - рішення ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 05.01.2015 р. №0000012200, яким відповідачу контролюючим органом було нараховано суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, наразі є скасованим у судовому порядку, а відтак у відповідача відсутній податковий борг зі сплати ПДВ на підставі зазначеного вище податкового повідомлення - рішення від 05.01.2015 р. №0000012200.

За таких підстав, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фірми "Дельта-С", ЛТД про стягнення податкового боргу– відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено 27 квітня 2016р.

Суддя Спірідонов М.О.