Ухвала суду № 57428858, 27.04.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

Справа № 819/525/16

27 квітня 2016 року м. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту накладеного постановами відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Публічне Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту накладеного постановами відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Як вбачається з позовної заяви, позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" є юридичною особою, відповідач - ОСОБА_1 є фізичною особою.

Частинами 1 та 2 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Виходячи із суб'єктності складу сторін суддя приходить до висновку, що у даній позовній заяві відсутній публічно-правовий спір, так як ні позивач, ні відповідач не є суб'єктом владних повноважень, а відтак заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Спір між юридичною та фізичною особою може бути вирішений загальним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністативного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту накладеного постановами відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Роз'яснити позивачу, що даний спір може бути вирішений Тернопільським міськрайонним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.