Ухвала суду № 57428753, 30.01.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/2957/13-a

30 січня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В.

при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи

в адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 201/0000262300/0 від 2 грудня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 201/0000262300/0 від 2 грудня 2009 року.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи та надав перелік питань, на які потрібна відповідь експерта, а саме:

1.Встановити чи підтверджується нормативно та документально факт надання послуг ПП. ОСОБА_3 на користь позивача за договором №01/12/06 від 1 грудня 2006 року та їх відображення в бухгалтерському і податковому обліку позивача?

2.Встановити чи підтверджується нормативно та документально повязаність послуг передбачених до надання ПП. ОСОБА_4 на користь позивача за договором №01/12/06 від 1 грудня 2006 року з господарською діяльністю позивача?

3. Встановити чи підтверджується нормативно та документально сума визначених штрафних санкцій, встановлена у податковому повідомленні-рішенні №201/0000262300/0 від 2 грудня 2009 року?

4. Встановити чи підтверджується нормативно та документально сума основного зобовязання, встановлена у податковому повідомленні-рішенні №201/0000262300/0 від 2 грудня 2009 року?

Просив доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти клопотання заперечив з тих мотивів, що в поставлених питаннях є неправдива інформація, на його думку для обєктивного вирішення справи не потрібно спеціальних знань експерта.

Вивчивши клопотання позивача та думку представника відповідача, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи безпідставним, та вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Аналізуючи поставлені на вирішення судово-економічної експертизи питання суд вважає, що вони жодним чином не потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.