Ухвала суду № 57428721, 19.04.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/488/1619 квітня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача: Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником Головного управління Національної поліції в Рівненській області було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що наразі у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває спір щодо правомірності спеціального нормативно-правового акта суб'єкта владних повноважень, який регулює порядок проведення атестування поліцейських, що свідчить про пов'язаність справ №817/376/16 та №826/27744/15, та, в свою чергу, про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Позивач та його представник заперечили проти зупинення провадження у справі, вказавши, що спеціальний нормативно-правовий акт суб'єкта владних повноважень, який регулює порядок проведення атестування поліцейських, немає відношення до заявлених позовних вимог у даній справі, а тому вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення справи №826/27744/15 не вплине на розгляд даної справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення даного клопотання відповідача.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні останнього слід відмовити з огляду на наступне.

Так, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тим самим, при зупинені провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої адміністративної справи та набрання законної сили судовим рішенням в такій справі, суд повинен дослідити докази (документи), з яких можна було б визначати неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

Разом з тим, враховуючи підстави та предмет позову у даній справі та надані представником відповідача докази щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи, суд не позбавлений можливості дослідити обставини справи та надати їм належну оцінку до вирішення іншої адміністративної справи, на яку робиться посилання у заявленому клопотанні.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.