Рішення № 5742866, 10.06.2008, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.06.2008
Номер справи
2-1549/2008
Номер документу
5742866
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА №701
Державний герб України

Справа № 2-1549/2008 року

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н.Г.

при секретарі: Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства « Поділ - житло» ( ЖЄК - 701) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що житловий будинок за АДРЕСА_3 є комунальною власністю Подільського району м. Києва та знаходиться на балансі ЖЕК - 701, який є структурним підрозділом КП « Поділ - житло».

Відповідно до довідки форми № 3 в АДРЕСА_1 зареєстровані чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дана квартира приватизована, є спільною сумісною власністю відповідно до розпорядження від 10.06.1996 року № 9231, власниця особового рахунку є ОСОБА_1

Заборгованість відповідачів перед КП « Поділ - житло» (ЖЄК т 701) становить за період з 01.03.1999 року по 01.01.2008 року 7970 грн. 84 коп.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 7970 грн. 84 коп. та стягнути судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 7970 грн. 84 коп., суму заборгованості по експлуатаційним витратам та спожитим комунальним послугам за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року.

Відповідачі повторно не з»явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні квартира АДРЕСА_2 приватизована, є спільною сумісною власністю відповідно до розпорядження від 10.06.1996 року № 9231, власниця особового рахунку є ОСОБА_1 (а. с. 12).

Відповідно до довідки форми № 3 в АДРЕСА_1 зареєстровані чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 6).

Житловий будинок АДРЕСА_3 є комунальною власністю Подільського району м. Києва та знаходиться на балансі ЖЕК - 701, який є структурним підрозділом КП « Поділ - житло».

Відповідачі користуються комунальними послугами а свої зобов»язання перед позивачем не виконують, своєчасно не сплачують за комунальні послуги.

Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.01.2008 року становить 7970 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчисляється виходячи із загальної площі квартири ( одноквартирного будинку), ст. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку

(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 73, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 1992 грн. 71 коп., ОСОБА_2 1992 грн. 71 коп., ОСОБА_3 1992 грн. 71 коп., ОСОБА_4 1992 грн. 71 коп. на користь комунального підприємства « Поділ - житло» (ЖЄК - 701): р/р 26005200212201 в Подільській філії АКБ « Київ» МФО 320401, код ЗКПО 26347037 заборгованість в розмірі 7970 грн. 84 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 12 грн. 75 коп., ОСОБА_2 12 грн. 75 коп., ОСОБА_3 12 грн. 75 коп., ОСОБА_4 12 грн. 75 коп. судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 7 грн. 50 коп., ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. ОСОБА_3 7 грн. 50 коп., ОСОБА_4 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 8051 грн. 84 коп. (вісім тисяч п»ятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5742866 ?

Документ № 5742866 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5742866 ?

Дата ухвалення - 10.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5742866 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5742866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5742866, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5742866, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5742866 відноситься до справи № 2-1549/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1549/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА №701

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5574400
Наступний документ : 5780821