РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" квітня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/587/16
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1 доЗарічненського районного управління юстиції Рівненської області про скасування рішення.
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області , про скасування рішення.
Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22694842 від 08.07.2015, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області Білоус Наталією Олександрівною, яким зареєстровано право оренди земельної ділянки загальною площею 1,52 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Оженінської сільської ради Острозького району Рівненської області, за ТОВ "Акріс Агро".
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів та залучення третіх осіб до справи.
Зокрема, зі змісту заявленого адміністративного позову, вбачається, що рішення у справі може вплинути на права свободи та інтереси або обов'язки: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро".
Керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області про скасування рішення.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 18.05.2016 о 11:00 год.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 39187824).
Зобов'язати позивача подати до суду:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.
Зобов'язати відповідача подати до суду:
у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею однособово.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Сало А.Б.
Судове рішення № 57428538, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/587/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: